Определение от 30 октября 2014 года №А44-7076/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-7076/2014
30 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  И.В. Нестерова,
 
    рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  "Инком-Лес" (ИНН 5311007819, ОГРН 1125302000559, место нахождения: 174350, Новгородская область, г. Окуловка, ул. Николая Николаева, 78)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская компания "СтройРемвод" (ИНН 5321081610, ОГРН 1025300815759, место нахождения: 173008, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 181А)
 
    о взыскании 252 000 руб. 00 коп.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Инком-Лес" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская компания "СтройРемвод" о взыскании 252 000, 00 руб. штрафа за необоснованное исполнение обязательств, предусмотренного  п. 1.5. предварительного договора купли-продажи нежилых помещений 17-ЕА от 17.12.2013 года.
 
    При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая, что истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) суд ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняет.
 
    Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лес".
 
    2.      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.      Определение  может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области  в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 24 листах, акт об отсутствии документов на 1 листе.
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова