Определение от 28 октября 2014 года №А44-7017/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-7017/2014
 28 октября 2014 года
 
    Судья Соколова Е.А.
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гайдукова Бориса Витальевича (ИНН 530700008833, ОГРНИП 304533609600015, адрес 174260 Новгородская обл. г.Малая Вишера ул.Красноармейская д.3 кв.4)
 
установил:
 
    22.10.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гайдукова Бориса Витальевича (ИНН 530700008833, ОГРНИП 304533609600015, адрес 174260 Новгородская обл. г.Малая Вишера ул.Красноармейская д.3 кв.4).
 
    Как следует из заявления Инспекции, по состоянию на 14.10.2014 задолженность ИП Гайдукова Б.В. по обязательным платежам составляет 176 123 руб. 37 коп., в том числе 155 984 руб. 36 коп. основной долг, 20 139 руб. 01 коп. пени. Основной долг, просроченный свыше 3 месяцев, составляет 132 659 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Исследовав материалы заявления, суд полагает заявление уполномоченного органа оставить без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Инспекцией к заявлению приложена справка ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району о зарегистрированных за должником транспортных средствах по состоянию на 21.08.2013.
 
    Заявителю необходимо представить справку о наличии у ИП Гайдукова Б.В. на основании права собственности транспортных средств на дату подачи Инспекцией заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гайдукова Бориса Витальевича оставить  без движения.
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд  Новгородской области - не позднее 18 ноября 2014 года.
 
    3. Подателю заявления  разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    4. Копию настоящего определения направить заявителю и должнику.
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.