Определение от 27 октября 2014 года №А44-7015/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-7015/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-7015/2014
27 октября 2014 года
    Судья Разживин А.А.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (ИНН 5307005390, юридический адрес: 174262, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. 3 КДО, д. 3)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Леон» (ОГРН 1055304823970, ИНН 5306006496, юридический адрес: 174760, Новгородская область, Любытинский район, р.п. Любытино, ул. Базарная, д. 17а) несостоятельным (банкротом)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Леон» (далее по тексту – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Как указала Инспекция, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, задолженность Общества по обязательным платежам, составляет 238 406 руб. 99 коп., в том числе просроченный  свыше трех месяцев основной долг - 191 445 руб. 42 коп., 45 297 руб. 92 коп. – пени, 1663 руб. 65 коп. – штрафы.
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве установлено, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Исследовав представленные документы, суд полагает заявление уполномоченного органа оставить без движения в связи со следующим.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд высшей инстанции разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
 
    При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 41 Закона о банкротстве, Инспекция не указала адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Также Инспекцией не представлены доверенность, или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункты 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Леон» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
 
    2. Предложить Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области в срок до 21 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе представить суду следующие документы:
 
    - доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
 
    - доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника (в том числе документы, подтверждающие наличие имущества и доходов у руководителя и учредителя должника); а также обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности;
 
    - доверенность, или иные документы, подтверждающие полномочия Жуковой Е.В. на подписание заявления;
 
    - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Инспекции, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Дата поступления документов в Арбитражный суд Новгородской области – не позднее 21 ноября 2014 года.
 
 
    3. Разъяснить Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в Арбитражном суде Новгородской области осуществляется по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73 по понедельникам-четвергам с 09 час. 00 мин до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; по пятницам – с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.).
 
 
    4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи Арбитражного суда Новгородской области – Кузема А.Н. (тел. (8162) 945-135, 945-034, факс (8162) 945-088, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru, http://novgorod.arbitr.ru).
 
 
    5. Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    6. Копию настоящего определения направить уполномоченному органу и должнику.
 
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать