Определение от 23 октября 2014 года №А44-6948/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6948/2014
 23 октября 2014 года
 
    Судья Соколова Е.А.
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КДС Технолоджи» (ИНН 5321117296, ОГРН 1075321003427, адрес 173003 Великий Новгород ул. Германа д. 29)
 
установил:
 
    20.10.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КДС Технолоджи»: ИНН 5321117296, ОГРН 1075321003427, адрес 173003 Великий Новгород ул. Германа д. 29 (далее ООО «КДС Технолоджи»).
 
    Как следует из заявления Инспекции, по состоянию на 12.10.2014 задолженность ООО «КДС Технолоджи» по обязательным платежам составляет 1 899 965 руб. 10 коп., в том числе 1 622 537 руб. 46 коп. основной долг, 275 140 руб. 64 коп. пени и 2 287 руб. 00 коп. штрафов. Основной долг, просроченный свыше 3 месяцев, составляет 1 622 537 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Исследовав материалы заявления, суд полагает заявление уполномоченного органа оставить без движения в связи с нарушением требований установленных:
 
    1) пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно к заявлению уполномоченного органа не приложены:
 
    - документы, подтверждающие дату выявления недоимки по каждому виду налогов (решения по актам налоговых проверок или документ, о выявлении недоимки по установленной форме (абзац 2 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации);
 
    - документы, подтверждающие направление в адрес должника решений по актам налоговых проверок (при их наличии);
 
    - требования об уплате налога, пеней штрафов с доказательствами их получения налогоплательщиком;
 
    - документы, подтверждающие направление в адрес должника решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств;
 
    - документы, подтверждающие выставление инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств со счета должника, на основании решений о взыскании недоимки за счет денежных средств (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации);
 
    - судебные решения о взыскании налога, пеней, штрафов;
 
    - решения о зачете, возврате налоговых платежей (при их наличии);
 
    - платежные документы об уплате налога, пеней, штрафов (при их наличии);
 
    - постановления судебных приставов о возбуждении исполнительных производств.
 
    Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у должника имущества. К заявлению приложена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 01/083/2014-904 от 03.07.2014  в отношении имущества ООО «РЕГИОН Монтаж».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КДС Технолоджи» оставить  без движения.
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд  Новгородской области - не позднее 17 ноября 2014 года.
 
    3. Подателю заявления  разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    4. Копию настоящего определения направить заявителю и должнику.
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.