Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А44-6945/2016

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А44-6945/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16587ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019 по делу № А44-6945/2016 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 6» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего Корскова А.В., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2018 в удовлетворении жалобы компании отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2019, определение от 12.11.2018 отменено, жалоба компании удовлетворена. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Корсков А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу компании, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что при наличии у должника непогашенных текущих требований компании по оплате коммунальных платежей (четвертая очередь текущих платежей), конкурсный управляющий Корсоков А.В. погасил требования общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (далее – общество), относящиеся к пятой очереди текущих платежей, чем нарушил установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов. Проверяя законность принятых судебных актов, суд округа признал ошибочными выводы суда апелляционной инстанции об отнесении требований общества к пятой очереди текущих требований, поскольку платежи за услуги по содержанию и ремонту являются коммунальными платежами и погашаются в четвертую очередь. Однако допущенное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку из материалов обособленного спора следует, что конкурсный управляющий допустил нарушение календарной очередности погашения задолженности четвертой очереди.Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Корсаков А.В.



А/у Корсков А.В.



Администрация г.Великий Новгород



Арбитражный управляющий Корсков Андрей Владимирович



Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"



Белоус Наталья Юрьевна



Быченкова Е.С.



Временный управляющий Корсков А.В.



Временный управляющий Фартушняк А.З.



ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство"



ИП Захаров А.А.



Конкурсный управляющий Григорчук Владимир Степанович



Конкурсный управляющий Гуляев Виталий Борисович



Корсков Андрей Владимирович



Кошкин А.А.



МБУ Великого Новгородп "Городское хозяйство"



МИФНС России №9 по Новгородской области



Михайлович В.П.



Мошникова Наталья Вадимовна



МУП "Аварийно-диспетчерская служба"



МУП Великого Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба"



МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал"



МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго"



МУП ИАЦ по ЖКХ Великого Новгорода



ООО " Небоскреб"



ООО " ТК Новгродская"



ООО "Гросс"



ООО "Лифтсервис"



ООО "Ремонт и обслуживание недвижимости"



ООО "СКК"



ООО "Спецтранссити"



ООО "Страховое общество "Помощь""



ООО "ТНС энерго Великий Новгород"



ООО "УК Коммунальный стандарт"



ООО "Управляющая компания "Коммунальный стандарт"



ООО "Управляющая компания Радуга"



ООО "Управляющая компания №6"



ООО "ЭГИДА"



ООО "Юридическая фирма "Траст"



ООО АУ "УК №6" Корсков А.В.



ООО к/у "УК №6" Григорчук В.С.



ООО КУ " УК №6" Гуляев В.Б.



ОСП Великого Новгорода



ПАО УКБ "Новобанк"



Попов Сергей Николаевич



Руководитель должника - Байгубеков Игорь Алиевич



САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ"



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"



СОАУ "Континент"



Союз " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса "



Союз СРО "СЕМТЭК"



Управление Росреестра по Новгородской области



Управление экономической безопасности и противодействия коррупции



УФНС по Новгородской области



Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы"



ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы"



Шинкаренко Татьяна Яковлевна



Яшин Вячеслав Александрович