Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-6914/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-6914/2014
21 октября 2014 года
Судья Соколова Е.А.
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Буевой Алеси Александровны (ИНН 532001265831, ОГРНИП 311533109400013, адрес 174406 Новгородская обл. г.Боровичи ул.Парковая д.17 кв.2)
установил:
17.10.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Буевой Алеси Александровны (ИНН 532001265831, ОГРНИП 311533109400013, адрес 174406 Новгородская обл. г.Боровичи ул.Парковая д.17 кв.2).
Как следует из заявления Инспекции, по состоянию на 02.05.2014 задолженность ИП Буевой А.А. по обязательным платежам составляет 109 839 руб. 95 коп., в том числе 100 267 руб. 00 коп. основной долг, 9 572 руб. 95 коп. пени. Основной долг, просроченный свыше 3 месяцев, составляет 58 225 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Исследовав материалы заявления, суд полагает заявление уполномоченного органа оставить без движения в связи с нарушением требований установленных:
1) пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно к заявлению уполномоченного органа не приложены:
- документы, подтверждающие дату выявления недоимки по каждому виду налогов (решения по актам налоговых проверок или документ, о выявлении недоимки по установленной форме (абзац 2 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации);
- документы, подтверждающие направление в адрес должника решений по актам налоговых проверок (при их наличии);
- требования об уплате налога, пеней штрафов с доказательствами их получения налогоплательщиком;
- документы, подтверждающие направление в адрес должника решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств;
- документы, подтверждающие выставление инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств со счета должника, на основании решений о взыскании недоимки за счет денежных средств (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации);
2) пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Буевой Алеси Александровны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области - не позднее 17 ноября 2014 года.
3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
4. Копию настоящего определения направить заявителю и должнику.
Судья
Соколова Е.А.
