Определение от 21 октября 2014 года №А44-6820/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6820/2014
21 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  С.В. Давыдова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Маловишерская стоматологическая поликлиника" (ИНН 5307006210, ОГРН 1065336003699, место нахождения: 174260, Новгородская обл., г.Малая Вишера, ул.Лесная, 19)
 
    к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО-МС" (ИНН 7703027721, ОГРН 1027739051460, место нахождения: 115184, Москва, наб. Озерковская, 30)
 
    о взыскании 114 525 руб. 95 коп.,
 
    установил:
 
    Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Маловишерская стоматологическая поликлиника" (далее – ГОБУЗ "Маловишерская стоматологическая поликлиника", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО-МС" в лице Новгородского филиала (далее – ОАО Страховая компания "РОСНО-МС", ответчик) о взыскании 114 525 руб. 95 коп. задолженности по оплате медицинских услуг по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 141 от 01.01.2013.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества и наличие существенной кредиторской задолженности.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении обязательных правил, предусмотренных АПК РФ.
 
    В силу статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежащая уплате в федеральный бюджет за обращение с иском в арбитражный суд при его цене равной 114 525 руб. 95 коп., составляет         4 435,77 руб.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее - Постановление № 6). Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, определяющим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В данном случае в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено ни подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ни подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующих счетах (счете) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, равно как и не представили иных документов, которые свидетельствовали бы о недостаточности денежных средств для произведения уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку ГОБУЗ "Маловишерская стоматологическая поликлиника" не представили доказательств того, что их имущественное положение не позволяет им уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    Частью 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Маловишерская стоматологическая поликлиника" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. исковое заявление с приложением всего на 55 листах.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова