Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А44-6758/2014

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А44-6758/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22577 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Потапова Максима Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2019 по делу № А44-6758/2014 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5/1» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Потапов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил уменьшить вознаграждение конкурсного управляющего Корскова А.В. на 40% ниже размера фиксированного вознаграждения за период с 27.09.2016 по 27.12.2017, отказать в утверждении процентов конкурсному управляющему в размере 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов, обязав Корскова А.В. возвратить на расчетный счет должника 180 000 руб. выплаченного вознаграждения, а также сумму в размере 7% вознаграждения от размера удовлетворенных требований кредиторов. Кроме того, Потапов М.В. просил взыскать с Корскова А.В. убытки в сумме 33 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением обособленного спора о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Корскова А.В. незаконными (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2018 производство по заявлению Потапова М.В. об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего Корскова А.В. на 40% ниже размера фиксированного вознаграждения за период с 27.09.2016 по 27.12.2017, об отказе в утверждении процентов конкурсному управляющему в размере 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов и обязании Корскова А.В. возвратить на расчетный счет должника 180 000 руб. выплаченного вознаграждения, а также сумму в размере 7% вознаграждения от размера удовлетворенных требований кредиторов прекращено. В удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Корскова А.В. в качестве убытков, взысканных с Потапова М.В. определением от 24.04.2018 судебных расходов в размере 33 000 руб., отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.07.2019, определение от 26.12.2018 отменено. Потапову М.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потапов М.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Корскова А.В., а также уменьшения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Кроме того, признал, что взысканные с Потапова М.В. судебные расходы в пользу Корскова А.В. не могут быть квалифицированны в качестве убытков применительно к пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве. При таких условиях, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления Потапова М.В., с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра принятых судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арбитражный управляющий Корсков А.В.



Гуляев Виталий Борисович



Захаров Александр Александрович



Зомба Екатерина Григорьевна



Конкурсный управляющий Корсков А.В.



Корсков Андрей Владимирович



Корскова Алеся Витальевна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области



МУП "Новгородский Водоканал"



МУП Великого Новгорода "ИАЦ по ЖКХ"



МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал"



МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго"



НП "СРО СЕМТЭК"



НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП СОАУ "Континент"



НП СРОАУ "Континент"



ООО "СО Помощь"



ООО "Страховое общество "Помощь""



ООО "Стройрегионсервис"



ООО "Стройремонтсервис"



ООО "УК №5/1"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №5/2"



ОСП Великого Новгорода



Пешков А.А.



Потапов Максим Владимирович



Представитель Корскова А.В. по доверенности Моссе О.С.



СРО АУ "Континент"



Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области



Управление Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии по НО



Хомко Роман Николаевич Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А44-6758/2014Определение по делу № А44-6758/2014Показать все документы по этому делу