Определение от 28 октября 2014 года №А44-6653/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А44-6653/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ДОЛЖНИКА ОБОСНОВАННЫМИ
 
    И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-6653/2014
28 октября 2014 года
    Арбитражный суд в лице судьи Пестунова О.В.
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок №2» (ОГРН 1085321008211, ИНН 5321129622) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии: от заявителя – Сытин М.В. по доверенности от 26.09.2014, иные лица участвующие в деле, извещены надлежаще, представителей в суд не направили
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок №2» (ОГРН 1085321008211, ИНН 5321129622, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул.Ильина, д.35А,  далее- должник) обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области с заявлением должника (от 07.10.2014) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из заявления, подписанного директором должника – Пешковым Артуром Александровичем, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, составляет 1 284 045, 69 руб. Задолженность по обязательным платежам составляет 37 645,71 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по заработной плате и выплате выходных пособий, а также по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
 
    Имущество и иные активы, в том числе дебиторская задолженность у должника отсутствует.
 
    В качестве арбитражного управляющего, должником предложена кандидатура Корскова Андрея Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (адрес: 191023, г. Санкт - Петербург, пер. Крылова д. 1/24, а/я 67).
 
    Как следует из заявления должника, налицо признаки несостоятельности (банкротства) установленные ст.ст.3, 4,  6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.
 
    Определением арбитражного суда от 14 февраля 2013 года заявление должника оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    Определением от 08 октября 2014 года заявление  должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 28 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представил суду документы, подтверждающие наличие на октябрь 2014 года задолженности обслуживаемого жилфонда по услугам, оказанным должником в сумме 3,6 млн. руб., пояснив, что за счет взыскания указанной задолженности могут погашаться расходы в деле о банкротстве.
 
    Представители уполномоченного органа и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в суд не явились.
 
    От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» в суд поступила информация о соответствии заявленной кандидатуры Корскова А.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Рассмотрев заявление должника, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в государственном реестре в качестве юридического лица 10 ноября 2008 года.
 
    Наличие у директора общества – Пешкова А.А. соответствующих полномочий на подписание заявления в арбитражный суд подтверждается решением учредителя от 25.04.2014 №8 (т.1, л.д.28).
 
    Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, составляет -  1 284 045, 69 руб. Задолженность по обязательным платежам составляет 37 645,71 руб. (т.1, л.д. 40-71).
 
    Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2013 год и пояснениям представителя должника у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и имущество.
 
    Таким образом, имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения обязательств перед кредиторами.
 
    В соответствии с статьями 3 (п.2), статьей 6 (п.2), Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено, если совокупные требования к нему составляют не менее 100 000 руб. и не погашаются в течение 3-х месяцев с даты, когда они подлежат исполнению.
 
    Соответственно, заявление должника о введении в его отношении процедур несостоятельности (банкротства) обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ) временным управляющим должен быть назначен кандидат, соответствующий требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона  о банкротстве.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Континент» представило в суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры Корскова А.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (т.3, л.д.118-121). Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии  с положениями ст. 20.6 (пункт 3) Закона о банкротстве (ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ) фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 тыс. руб. в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20.6., 45, 48, 49, 62- 65 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок №2»  обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок №2» (ОГРН 1085321008211, ИНН 5321129622, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул.Ильина, д.35А) процедуру банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.
 
    2.      Временным управляющим назначить  Корскова Андрея Владимировича - члена некоммерческого партнерства СОАУ «Континент» с установлением ему фиксированного вознаграждения в размерах установленных статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.
 
    3.      Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначить на 29 января 2015  года в 10 часов 00 минутв помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: г. Великий Новгород, Московская улица, 73,  кабинет №10, тел/факс. № 8 (816-2) 945027.
 
    4.      С даты, вынесения, настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 62-64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    5.        Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его   вынесения.
 
    6.   Определение направить:
 
    ·        ООО  «Эксплуатационно-технический участок №2»;
 
    ·        Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области;
 
    ·        Некоммерческому партнерству СОАУ«Континент»;
 
    ·        Отделу судебных приставов Великого Новгорода;
 
    ·        Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать