Определение от 29 октября 2014 года №А44-6614/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6614/2014
29 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения юридического лица - 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15; место нахождения уполномоченного филиала - 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д.2)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Агростандарт" (ОГРН 1075321006276, ИНН 5321120002, место нахождения - 175033, Новгородская обл.,  Солецкий, территория 69 км, 1)
 
    о взыскании 13 897,42 руб. по договору № 16015524 от 21.11.2012 года
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агростандарт" о взыскании 13 897,42 руб. задолженности за предоставленные услуги связи.
 
    Определением суда от 10.10.2014 года исковое заявление ОАО "Ростелеком" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 10.10.2014 года, исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу  истец и ответчик извещены надлежащим образом.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 03.11.2014 года предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 25.11.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    ОАО "Ростелеком" 20.10.2014 года представило в Арбитражный суд Новгородской области в порядке статьи 49 АПК РФ заявление, которым отказалось от иска к ответчику в полном объеме в связи с добровольной уплатой задолженности, просило прекратить производство по делу и выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства, суд полагает, что отказ истца от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства добровольного урегулирования спора сторонами после принятия искового заявления к производству суда, суд полагает, что государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.08.2014 года №187003 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 года №187003.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова