Определение от 13 октября 2014 года №А44-6610/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6610/2014
13 октября 2014 года
    Судья  А.А. Разживин,
 
    рассмотрев заявление должника – индивидуального предпринимателя Тарасова Юрия Александровича (ИНН 532003731598, ОГРН 310533115400021)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    06.10.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление должника – индивидуального предпринимателя Тарасова Юрия Александровича (ИНН 532003731598, ОГРН 310533115400021) (далее – ИП Тарасов Ю. А.), о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Исследовав материалы заявления, суд полагает заявление должника оставить без движения в связи с нарушением требований установленных:
 
    1)                       пунктом 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно к заявлению должника не приложены доказательства направления копии заявления в уполномоченные органы;
 
    2) пунктом 2 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно к заявлению должника не приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 № 51, к заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть приложены следующие документы о составе и стоимости имущества заявителя, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя.
 
    Список имущества должника составляется им самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость имущества указывается должником на основании затрат на его приобретение либо путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество.
 
    К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него (при их наличии). В случае сомнений в достоверности сведений об имуществе, указанных должником в списке, суд предлагает должнику представить доказательства, подтверждающие оценку его имущества, права должника на определенное имущество, указанное в списке, основания, влекущие невозможность обращения взыскания на это имущество, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В списке имущества должника должно быть отдельно отражено имущество, на которое не может быть обращено взыскание на основании правил гражданского процессуального законодательства.
 
    Таким образом, ИП Тарасову Ю. А. необходимо представить список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя; список имущества, на которое не может быть обращено взыскание на основании правил гражданского процессуального законодательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1. Заявление должника – индивидуального предпринимателя Тарасова Юрия Александровича оставить без движения.
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд  Новгородской области - не позднее 10 ноября  2014 года.
 
    Направление документов по почте  незадолго до истечения  срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении  данного срока,  не  является  своевременным  исполнением  требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).  
 
    3. Подателю заявления  разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    4. Копию настоящего определения направить должнику.
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин