Определение от 06 ноября 2014 года №А44-6561/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6561/2014
06 ноября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.Е. Федоровой,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Администрации города Чудово (ОГРН 1065336000047, ИНН 5318007550, место нахождения - 174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Некрасова, 24А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" (ОГРН 1065321037044, ИНН 5321107555, место нахождения - 173008, Новгородская обл, Великий Новгород, Лужское ш, 11)
 
    об устранении недостатков
 
    установил:
 
    Администрация города Чудово (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" (далее - Общество, ответчик) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №0150300004211000024-0109628-0 и №0150300004211000025-0109628-01, а именно:
 
    - по ул. Большевиков повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части напротив домов: 51, 46, 44, 42, между домами 39-37, 35, 33, 31, 29, 20, 11, 16, 4. Трещина по центру проезжей части у домов 51-49. Продольные трещины напротив домов 29-51;
 
    - по ул. Молодогвардейская повреждения проезжей части напротив домов: 1, 18, 20 (трещина), перед пересечением с ул. Косинова. Продольная трещина от ул. Октябрьская до ул. Парайненская. Проседание люка ливневой канализации напротив домов 2, 4.
 
    Определением суда от 09.10.2014 года исковое заявление Администрации в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлено без движения в связи с тем, что иск представлен истцом в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Этим же определением истцу было предложено в срок до 30.10.2014 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области  документы, на которых истец основывает свои исковые требования; копию свидетельства о государственной регистрации Администрации в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления (о назначении главы города).
 
    Почтовое отправление с копией определения суда об оставлении искового заявления без движения, направленное Администрации в  соответствии  с. ч. 1 ст. 122 АПК РФ,  по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, получено последним 13.10.2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении истцу почтового отправления.
 
    Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения и определение об оставлении искового заявления без движения размещены  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок,  не устранены, документы во исполнение указанного определения суду не представлены, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения истцом не заявлено, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Администрации города Чудово от 30.09.2014 года возвратить заявителю.
 
    2.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение  может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области  в течение месяца со дня вынесения определения.
 
        
     Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы 34 л.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова