Решение от 22 октября 2014 года №А44-6546/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6546/2014
 
 
22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Л.А. Максимовой,
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092,                         ОГРН 1025300783474)
 
    к  ЗАО  "Дойче Трак Технолоджи" (ИНН 5321117345, ОГРН 1075321003515)
 
    о взыскании 268 634 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по                   Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к                                          закрытому акционерному обществу  "Дойче Трак Технолоджи" о взыскании задолженности по налоговым платежам в общей сумме 268 634,28 руб., образовавшейся по срокам уплаты 2010-2011 г.г., из них:
 
    Налог на прибыль федеральный - 5973 руб.;
            Налог на прибыль субъект - 99 542 руб.;
 
    НДС на товары, произведенные на территории РФ - 75 194 руб.;
 
    Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения - 12 839 руб.; штраф- 1 350 руб.;
 
    Налог на прибыль федеральный, пеня - 2 291,21 руб.;
 
    Налог на прибыль субъект, пеня - 39 061,21 руб.;
 
    НДС на товары, произведенные на территории РФ, пеня - 26 719,69 руб.;
 
    Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, пени - 5 164,17 руб.
 
    Кроме того, Инспекция представила ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в порядке                   статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), указав, что обращение в суд вызвано пропуском срока бесспорного взыскания указанных платежей, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ).
 
    В судебное заседание Инспекция не явилась, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Инспекция суду не представила.
 
    До начала судебного заседания от Инспекции поступило заявление об уточнении требований и просила взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 268 634,28 руб. из них:
 
    Налог на прибыль федеральный - 5973 руб.;
            Налог на прибыль субъект - 99 542 руб.;
 
    НДС на товары, произведенные на территории РФ - 75 194 руб.;
 
    Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения - 12 839 руб.; штраф- 1 350 руб.;
 
    Налог на прибыль федеральный, пеня - 2 291,21 руб.;
 
    Налог на прибыль субъект, пеня - 39 061,21 руб.;
 
    НДС на товары, произведенные на территории РФ, пеня - 26 719,69 руб.;
 
    Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, пени - 5 164,17 руб.;
 
    Налог на прибыль, федеральный, штраф - 50 руб.
 
    налог на прибыль, субъект, штраф - 450 руб.
 
    Уточнение требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения  за взысканием в судебном порядке.
 
    Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога (пеней, штрафов) производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
 
    В соответствии  со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
 
    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Как установлено в судебном заседании и указано Инспекцией при обращении в суд, задолженность возникла по срокам уплаты 2010-2011 г.г, о чем было известно налоговому органу, поскольку именно налоговый орган администрирует налоговые платежи, ведет карточки по расчетам налогоплательщиков с бюджетами разных уровней.
 
    Соответственно,  предельно допустимые сроки для восстановления срока для обращения в суд за взысканием спорной налоговой задолженности истекли, а уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке задолженности в общей сумме                              268 634,28 руб.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области во взыскании с закрытого акционерного общества  "Дойче Трак Технолоджи"  задолженности  в общей сумме 268 634,28 руб.
 
    2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд  Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова