Решение от 29 октября 2014 года №А44-6512/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6512/2014
29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куроповой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Колядиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
 
    Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1025300783474)
 
    к ООО "НБК-Лизинг" (ИНН 5321090301, ОГРН 1025300820346)
 
    о взыскании  170 038 руб. 76 коп.
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НБК-Лизинг" о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 170038 руб. 76 коп.
 
    Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, срок для бесспорного взыскания пропущен.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, определение суда получено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещение возвращено организацией почтовой связи без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Адрес, указанный в заявлении, является последним известным адресом ответчика.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения за взысканием в судебном порядке.
 
    Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
 
    В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем, задолженность возникла по срокам уплаты 2010-2011 г.г., о чем было известно налоговому органу. Поскольку уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием недоимки налоговым органом не представлено, а предельно допустимые сроки для его восстановления истекли, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке недоимки по налогам, пени и штрафам.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "НБК-Лизинг" о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 170038 руб. 76 коп. – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Куропова