Решение от 23 октября 2014 года №А44-6506/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6506/2014
23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Киселевой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1025300783474)
 
    к ООО  "Дипломат" (ИНН 5321098766, ОГРН 1045300278550)
 
    о взыскании 281 464 руб. 19 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к  ООО  "Дипломат" о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере 281 464 руб. 19 коп.
 
    Представитель Инспекции не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Общества не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 215 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.
 
    Инспекция просит взыскать задолженность в размере 281464,19 руб., из них 14,79 руб. пени по налогу на прибыль, зачисляемый в  федеральный бюджет; 37,68 руб.  пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ; налог на добавленную стоимость в размере 15054 и пени в сумме 6544,01 руб.; НДС, уплачиваемый налоговыми агентами в сумме 93236 и пени в сумме 41301,51 руб.; ЕНВД ОКТМО 49701000 в размере 83029 руб. и пени в размере 33598,95 руб.; ЕНВД ОКТМО 49625413 в размере 6005 руб. и пени в сумме 2643,25 руб.
 
    Одновременно с заявлением Инспекция заявила ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в порядке  статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ), указав, что обращение в суд вызвано пропуском срока бесспорного взыскания указанных платежей, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации (далее- НК РФ).
 
    Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
 
    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Как установлено материалами дела и указано Инспекцией при обращении в суд, задолженность возникла по срокам уплаты до 21.06.2010, о чем было известно налоговому органу, поскольку именно налоговый орган администрирует налоговые платежи, ведет карточки по расчетам налогоплательщиков с бюджетами разных уровней. Соответственно,  предельно допустимые сроки для восстановления срока для обращения в суд за взысканием спорной налоговой задолженности истекли, а уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке задолженности по налогам, пеням в общей сумме 281464,19 руб.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Дипломат" (ОГРН 1045300278550, место нахождение: Великий Новгород, ул. Кочетова,д.37,кв.1), задолженности по налогам и пеням в сумме 281464,19 руб.
 
    2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    Судья
 
М.С. Киселева