Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А44-648/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-648/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области, в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно - технический участок № 1» (ИНН 5321129580, ОГРН 1085321008068, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35А)
о включении задолженности в размере 4 076 016,79 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Большая Санкт - Петербургская д.96, корп.1)
при участии
от заявителя: Сытин Максим Васильевич, представитель по доверенности от 26.09.2014 б/н;
от конкурсного управляющего: Тендит Маргарита Олеговна по доверенности от 18.12.2013 б/н; Рубахин Дмитрий Олегович по доверенности от 03.10.2014 б/н;
от третьего лица - МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго»: не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2014 года открытое акционерное общество «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Большая Санкт - Петербургская д.96, корп.1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» - Гуляев Виталий Борисович (ИНН 532100989458, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 29.06.2004 №1294, почтовый адрес: 173025, Великий Новгород, а/я 208) с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
19 сентября 2014 года в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно - технический участок № 1» (ИНН 5321129580, ОГРН 1085321008068, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35А) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» задолженности по договору о переводе долга № 211 от 11.01.2012 в размере 4 076 016,79 руб.
Определением суда от 22 сентября 2014 года требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08 октября 2014 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго». ООО «Эксплуатационно - технический участок № 1» предложено представить суду в срок до 06.10.2014 письменное согласие кредитора - МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» на перевод долга, а также оригинал договора о переводе долга, конкурсному управляющему предложено представить отзыв на требование кредитора.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно - аналитический центр по жилищно - коммунальному хозяйству». В обоснование ходатайства указал, что данное учреждение являлось финансовым агентом по сбору средств с населения и перечисления их ресурсоснабжающим организациям.
В силу положений ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с данной нормой третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается к участию в деле, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Изучив ходатайство кредитора о привлечении к участию в деле МУП Великого Новгорода ИАЦ по ЖКХ, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что данное учреждение не является стороной в договоре, не сможет дать какие - либо необходимые для рассмотрения данного требования пояснения, а также у суда отсутствуют доказательства, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности учреждения.
Представители конкурсного управляющего ходатайствовали об отложении судебного заседания и обязании кредитора направить в адрес конкурсного управляющего копии требования и приложенных к нему документов, в связи с тем, что кредитором обязанность по направления требования не исполнена, доказательства направления, приложенные к требованию, подтверждают направление по адресу: В. Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3, тогда как следовало направить по адресу, указанному в решении суда и объявлении, опубликованном в газете Коммерсантъ - Великий Новгород, а/я 208.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство представителей конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, учитывая факт направления копии требования и приложенных к нему документов по неверному адресу, а также отсутствие запрошенных судом документов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителей конкурсного управляющего и отложить судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно п . 1 ст. 100 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Положения ст. 100 Закона о банкротстве распространяются на требования, предъявленные в процедуре конкурсного производства.
Как следует из пояснений представителя кредитора, требование и приложенные к нему документы направлены по адресу: В. Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3.
В силу положений ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно - технический участок № 1» о включении 4 076 016,79 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» до 21 октября 2014 года до 14 час. 15 мин.в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73 зал №225, тел. (8162) 945-135, 945-027, факс (8162) 945-130.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
2. Лица, указанные в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, имеют право представить суду возражения по заявленным требованиям с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.
3. ООО «Эксплуатационно - технический участок № 1» представить суду в срок до 21.10.2014 письменное согласие кредитора - МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» на перевод долга, а также оригинал договора о переводе долга.
4. Конкурному управляющему Гуляеву В.Б. представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с доказательствами направления копии отзыва заявителю в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
5. Признать явку представителя МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» обязательной.
6. Определение направить:
· ООО «Эксплуатационно - технический участок № 1»;
· МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго»;
· Конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.
Судья
О.В. Пестунов
