Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-648/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Великий Новгород
Дело № А44-648/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области, в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания №8» (ИНН 5321126903, ОГРН 1085321005197) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774) задолженности в размере 3 190 307, 04 руб.
при участии: от кредитора – конкурсный управляющий Корсков Андрей Владимирович; от конкурсного управляющего должника: Тендит Маргарита Олеговна по доверенности от 18.12.2013 б/н; от третьего лица: МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго»: не явился, извещен надлежаще.
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2014 года открытое акционерное общество «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.96, корп.1, далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» - Гуляев Виталий Борисович (ИНН 532100989458, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 29.06.2004 №1294, почтовый адрес: 173025, Великий Новгород, а/я 208). Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №8» (ИНН 5321126903, ОГРН 1085321005197, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Коровникова 13, 4), в лице конкурсного управляющего Корскова Андрея Владимировича обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.96, корп.1) задолженности в размере - 3 190 307, 04 руб.
Определением суда от 26 сентября 2014 года требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 13 октября 2014 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго».
В судебном заседании конкурсный управляющий Корсков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на то, что обязательства должника вытекают из смысла договора, так как он не может быть безвозмездным.
МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» представителей в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.
Представитель конкурсного управляющего Гуляева В.Б. возражал против требований кредитора, указав что у должника по названному договору перевода долга, обязательства перед заявителем отсутствуют (отзыв от 02.10.2014, л.д. 49-51). Также, представил копию договора цессии №16 от 07.02.2011 между должником и кредитором в соответствии с которым, должник уступил кредитору право требования задолженности по коммунальным услугам в размере 3 920 213, 91 руб. Заключение договора цессии на аналогичную сумму, по мнению представителя должника, доказывает исполнение должником обязательств по договору перевода долга.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2014.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Как следует из заявления кредитора, на основании договора перевода долга от 26.12.2011 №б/н между должником в лице директора Андреева Юрия Ивановича и кредитором в лице руководителя Андреева Юрия Ивановича, первый передал второму, обязательства перед МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» по договору №3565 от 06.04.2011 на пользование тепловой энергией (горячее водоснабжение и отопление) в размере - 3 920 213, 91 руб. (пункт 1.2 договора).
Согласие МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» на перевод долга, дано посредством печати и подписи руководителя указанной организации – Дараселия В.Г. в договоре перевода долга.
Как следует из заявления кредитора, сумма задолженности на момент обращения в арбитражный суд составляет 3 190 307, 04 руб., частично обязательства должника в сумме 729 906, 87 руб. были исполнены.
Как следует из представленной в материалы дела копии документа, встречных обязательств должника – ОАО «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» перед новым кредитором, названный договор перевода долга не предусматривает.
По мнению представителя кредитора, обязательства должника в сумме - 3 190 307, 04 руб. вытекают из смысла договора, так как перевод долга не может быть безвозмездным.
Суд полагает указанный довод, не основанным на положениях действующего законодательства.
В соответствии со статьей 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским Кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством основанию.
Согласно статье 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 423 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставлении.
В соответствии со статьей 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд установил, что договор перевода долга не устанавливает обязанности должника по оплате в указанной сумме.
Из представленного суду договора цессии не следует, что он заключен в счет оплаты обязательств должника по переводу долга.
В соответствии с статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 8, 9) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Представленная кредитором в материалы дела копия с копии договора перевода долга, заверенная третьим лицом, не являющимся заявителем по делу, надлежащим доказательством не является.
Требование судебного акта – Определения Арбитражного суда Новгородской области от 26.09.2014 о представлении оригинала договора перевода - кредитором не исполнено.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По мнению суда, из представленных в материалы дела документов не следует обязательства должника перед кредитором в размере 3 190 307, 04 руб.
При данных обстоятельствах, требование кредитора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №8» (ИНН 5321126903, ОГРН 1085321005197, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Коровникова 13, 4) в требованиях о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (ИНН 5321146610, ОГРН 1115321002774, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.96, корп.1) задолженности в размере 3 190 307, 04 руб. - отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
3. Определение направить:
· ООО «Управляющая компания №8»;
· МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго»;
· Конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.
Судья
О.В. Пестунов
