Определение от 06 ноября 2014 года №А44-6464/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     
 
Великий Новгород
Дело № А44-6464/2014
06 ноября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  И.В. Нестеровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Дистрибьютерская компания МИКС» (ИНН 7709252314; ОГРН  1027700323397, место нахождения: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 10)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритек» (ИНН 5321119173, ОГРН 1075321005495, место нахождения: 173025, Новгородская область, ул. Кочетова, 23а)
 
    о взыскании 802912,52 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: ведущий юрисконсульт Цветкова А.В., доверенность от 25.05.2014 №1-25/05/2012юр,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Дистрибьютерская компания МИКС» (далее – ООО «МИКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритек» (далее – ООО «Ритек», ответчик) о взыскании 802912,52 руб. штрафной неустойки за несвоевременную оплату по договору  поставки №СЗ/11-004 от 18 марта 2011 года, а также 19058,25 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами 20 октября 2014 года, а также просил суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении сторонами мирового соглашения поддержал, просил суд утвердить проект мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Учитывая, что представленный в судебное заседание проект мирового соглашения, подписанный сторонами, не противоречит  законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с заключением мирового соглашения истцу  подлежит возврату из бюджета 9 529,13 руб., уплаченные по платежному поручению от 22.09.2014 №3856.
 
    Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская компания «МИКС» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕК» (далее – Ответчик) на следующих условиях:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного в период с 24 декабря 2013 года по 26 февраля 2014 года по договору поставки №СЗ/11-004 от 18 марта 2011 года в размере 802 912,52 руб. (восемьсот две тысячи девятьсот двенадцать рублей пятьдесят две копейки) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 058,25 руб. (девятнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей двадцать пять копеек).
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму штрафной неустойки в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и 50 (пятьдесят) процентов судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9529,13 руб. (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей тринадцать копеек) в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.
 
    3. В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки №СЗ/11-004 от 18 марта 2011 года в размере 352 912,52 руб. (триста пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать рублей пятьдесят две копейки).
 
    4. Оплата штрафной неустойки в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. и возмещение судебных расходов в размере 9529,13 руб. (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей тринадцать копеек) осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца №40702810238050105436, открытый в Сбербанке России ОАО г. Москва, кор.счет №30101810400000000225, БИК 044525225 в следующем порядке:
 
    - 14 октября 2014 года Ответчиком выплачена Истцу сумма неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (платежное поручение №10799 от 14.10.2014);
 
    - в срок до 30 октября 2014 года Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9529,13 руб. (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей тринадцать копеек);
 
    - в срок до 20 ноября 2014 года Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - в срок до 20 декабря 2014 года Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
 
    5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4 Мирового соглашения, досрочно.
 
    6. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 (пятьдесят) процентов госпошлины в размере 9529,12 руб. (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей двенадцать копеек). В остальном судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.»
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская компания «МИКС» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9529,12 руб., уплаченную по платежному поручению №3856 от 22.09.2014.
 
    4. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо – Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова