Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А44-6371/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-6371/2013
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Фарфор на Волхове» (ИНН 5318009325, ОГРН 1125336000460, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п. Краснофарфорный, ул.Октябрьская д.1а) жалобу уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сергеевым М.В. своих обязанностей
при участии:
от уполномоченного органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области - Трудова Альбина Ашотовна по доверенности от 20.05.2014 № 91
внешний управляющий Сергеев М.В: не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: не явился, извещен;
от должника: не явился, сведений об извещении нет;
конкурсные кредиторы: не явились, сведений об извещении нет
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 января 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фарфор на Волхове» (ИНН 5318009325, ОГРН 1125336000460, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п.Краснофарфорный, ул.Октябрьская д.1а, далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - Сергеев Михаил Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2014 года в отношении ООО «Фарфор на Волхове» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новгородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Новгородской области с заявлением (от 07.07.2014 №5-08/003649) о ненадлежащем исполнении обязанностей временным управляющим Сергеевым Михаилом Вячеславовичем в части проведения финансового анализа должника. По мнению уполномоченного органа, финансовый анализ должника, основан на неполных и недостоверных сведениях относительно финансового состояния должника.
Определением арбитражного суда от 15 июля 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание, назначенное на 01 августа 2014 года, было отложено до 01 сентября 2014 года, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении кредиторов, включенных в реестр, а также должника о времени и месте судебного разбирательства.
Внешний управляющий в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство от 28.08.2014).
Рассмотрев материалы дела, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения о месте и времени судебного заседания всех лиц участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа возражений, относительно отложения судебного заседания, суду не представил.
В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона), заявления об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона), о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона), о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона), требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, и т.п. решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
У суда отсутствуют сведения о получении конкурсными кредиторами Геворкян К.В., Лущаевым Д.А., ООО "ИВБВ Трейд" и ООО "Сэткомпани" определения о принятии заявления уполномоченного органа к производству, и также определения об отложении данного судебного заседания. Также суд не располагает сведениями о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской на ненадлежащее исполнение Сергеевым М.В. своих обязанностей до 16 сентября 2014 года до 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области, расположенном по адресу: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 73, зал № 225, тел./факс (8 816 2) 954 027.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
2. Определение направить:
· Обществу с ограниченной ответственностью «Фарфор на Волхове»;
· Внешнему управляющему Сергееву М.В.;
· Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области;
· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
· Конкурсным кредиторам.
Судья
О.В. Пестунов