Определение от 20 августа 2014 года №А44-636/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
Великий Новгород
Дело № А44-636/2014
20 августа 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 августа 2014 года, полный текст изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а)
 
    о включении 3 550 514 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Московская окраина» (ОГРН 1095321005603, ИНН 5321136500, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д. 80, оф. 30),
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Сергеева А.В.;
 
    от конкурсного управляющего – не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2014 (резолютивная часть решения оглашена - 18.06.2014) по делу № А44-636/2014 общество с ограниченной ответственностью «Московская окраина»(далее по тексту - Общество, должник): ОГРН 1095321005603, ИНН 5321136500, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д. 80, оф. 30, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Корсков Андрей Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    24 июля 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее по тексту - МУП «Теплоэнерго», Предприятие, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Общества 3 550 514 руб. 86 коп., из которых 3 370 731 руб. 75 коп. – основной долг; 117 654 руб. 75 коп. – пени; 62 128 руб. 36 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2014 заявление МУП «Теплоэнерго» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что арбитражный управляющий не возражает в отношении заявленных требований.
 
    Поскольку конкурсный управляющий надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), его неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление Предприятия о включении в реестр требований кредиторов Общества.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что требования кредитором заявлены в установленный Законом о банкротстве срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2012 по делу № А44-6406/2012, от 20.11.2012 по делу № А44-7157/2012 и от 18.03.2013 по делу № А44-500/2013 с Общества в пользу кредитора, в том числе взыскано 3 231 788 руб. 19 коп. основного долга, 113 644 руб. 84 коп. пени, а также 62 128 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наличие задолженности Общества перед кредитором в размере 3 407 561 руб. 39 коп. (3 231 788,19+113 644,84+62 128,36) подтверждено решениями Арбитражного суда Новгородской области и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, 01.11.2009 между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и Обществом (Абонент) заключен договор № 3315 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 5.5 договора от 01.11.2009 оплата тепловой энергии должна производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки должнику тепловой энергии по указанному договору на сумму 909 158 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов должник не рассчитался за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2012 года по март 2013 года, его задолженность на дату подачи заявления составляет 138 943 руб. 56 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела, и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
 
    В связи с отсутствием оплаты за поставленную тепловую энергию в срок, предусмотренный договором, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника неустойку, предусмотренную пунктом 5.9 договора, в сумме 4 009 руб. 91 коп. начисленную за период с 11.01.2013 по 08.08.2013.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки определен кредитом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поэтому требования в части включения в реестр требований кредиторов должника пени в размере 4 009 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Предприятия о включении 3 550 514 руб. 86 коп., в том числе: 3 370 731 руб. 75 коп. – основного долга; 117 654 руб. 75 коп. – пени; 62 128 руб. 36 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Общества заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Московская окраина» в составе третьей очереди требованиямуниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» в размере 3 550 514 руб. 86 коп., в том числе: 3 370 731 руб. 75 коп. – основной долг; 117 654 руб. 75 коп. – пени; 62 128 руб. 36 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Требование об уплате пеней учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    4. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Корскову А.В.;
 
    - МУП «Теплоэнерго».
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема