Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-6350/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-6350/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Окуловское лесничество (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, 13 «а»)
к обществу с ограниченной ответственностью "Окуловкалес" (ИНН 5311006780, ОГРН 1085302000190, место нахождения: 174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Миклухо-Маклая, 20а)
о взыскании 67 941 руб. 86 коп. по договору № 95 от 02.06.2008,
у с т а н о в и л:
Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Окуловское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окуловкалес" (далее - Общество, ответчик) о взыскании в областной бюджет 67 941 руб. 86 коп., в т.ч. 67 791,86 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 95 от 02.06.2008 по сроку платежа на 15.09.2014, а также 149,14 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.
Определением суда от 02.10.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 24.10.2014, истцу в тот же срок предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Сторонам также разъяснено, что в срок до 17.11.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
До принятия судом решения по делу в арбитражный суд поступило заявление Комитета об отказе от иска к Обществу в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности. Производство по делу истец просил прекратить.
От ответчика в установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковые требования не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и производство по делу подлежит прекращению, то, исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается, что подтверждается пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
При таких обстоятельствах оснований для взыскания государственной пошлины с предпринимателя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Давыдова
