Определение от 23 октября 2014 года №А44-6342/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6342/2014
23 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи  Н.В. Янчикова,
 
    рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства
 
    ОАО "МРСК Северо-Запада" филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к  ООО "Водоканал" (ИНН 5305006849, ОГРН 1135331000716)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору №06-00367-01 от 01,10,2013
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: части суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49 000,53 руб., части суммы пени в размере 999,47 руб.
 
    Определением от 29.09.2014 исковое заявление принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 29.09.2014 получено представителем истца  01.10.2014.
 
    Определение от 29.09.2014 получено представителем ответчика 03.10.2014.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 29. 09.2014 возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 29.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 20.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.11.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    22.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А44-6342/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 50 000,0 -  прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000,0 руб., уплаченную платежным поручением от 13.08.2014  № 74122.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова