Определение от 14 октября 2014 года №А44-634/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-634/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ушаковой Н.Н.
 
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича
о взыскании суммы вознаграждения и расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  товарищества собственников жилья «Партнеры» (ИНН 5321134615, ОГРН 1095321003580, адрес: 173023 Великий Новгород ул.Зелинского д.34, к.2)
 
    при участии:
 
    от арбитражного управляющего Корскова А.В.: представитель Гейслер Алексей Сергеевич, дов. б/н от 19.09.2014
 
    от ТСЖ «Партнеры»: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2014 года в отношении товарищества собственников жилья «Партнеры» (далее  по тексту - ТСЖ «Партнеры», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим должника утвержден Корсков Андрей Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Определением суда от 13.08.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Партнеры» прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    12.09.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича о взыскании с ТСЖ «Партнеры» 174 290 руб. 90 коп. задолженности, в том числе:
 
    - 150 000 руб. 00 коп. фиксированной суммы вознаграждения, подлежащего выплате временному управляющему;
 
    - 7 055 руб. 50 коп. расходов на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ»;
 
    - 1 939 руб. 20 коп. расходов на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ;
 
    - 296 руб. 20 коп. почтовых расходов;
 
    - 15 000 руб. 00 коп. расходов на проведение финансового анализа.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области заявление арбитражного управляющего Корскова А.В. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.10.2014.
 
    До начала судебного заседания 07.10.2014 арбитражный управляющий Корсков А.В. представил в суд подлинники документов, подтверждающих сумму понесенных расходов.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 представитель арбитражного управляющего Корскова А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    ТСЖ «Партнеры», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своего представителя в судебное заседание не направило, письменных ходатайств не представило.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    Согласно статье  20.6 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)  (далее  –  Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего в силу статьи 59  Закона о банкротстве относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со статьей 32  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, соответствующие расходы по делу о банкротстве, в т.ч. вознаграждение арбитражных управляющих, относятся на имущество должника.
 
    Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
 
    Таким образом, на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему  может быть решен в рамках дела о банкротстве в самостоятельном определении арбитражного суда, если этот вопрос не был урегулирован в решении, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Арбитражным управляющим Корсковым А.В. заявлены требования о выплате  150 000 руб. 00 коп. вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего ТСЖ «Партнеры» в период с  марта 2014 по июль 2014 из расчета 30 000 руб. в месяц.
 
    Расчет вознаграждения судом проверен и признан верным.
 
    Доказательств того, что Корсков А.В. получил вознаграждение (либо его часть) в период наблюдения,  суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
 
    Кроме того, арбитражный управляющий Корсков А.В. просил взыскать в его пользу расходы, понесенные им в деле о банкротстве в размере 24 290 руб. 90 коп., в том числе: 7 055 руб. 50 коп. стоимости публикаций сведений о введении в отношении ТСЖ «Партнеры» процедуры наблюдения, 1 939 руб. 20 коп. стоимости публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет и 296 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 15 000 руб. расходов на проведение финансового анализа должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
 
    Из текста пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Расходы на публикацию сведений о введении в отношении ТСЖ «Партнеры» процедуры наблюдения подтверждены чеком по операции в Сбербанк Онлайн № 2400508824 от 23.03.2014.
 
    Расходы на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет подтверждены чеками по операции в Сбербанк Онлайн № 2400509613 от 23.03.2014, № 2539982657 от 24.06.2014, № 2570060510 от 11.07.2014.
 
    В подтверждение почтовых расходов в размере 296 руб. 20 коп. Корсковым А.В. представлены почтовые квитанции о направлении соответствующих запросов.
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.
 
    Аналогичная обязанность временного управляющего предусмотрена статьей 67 Закона о банкротстве.
 
    Абзацем шестым пункта 1 названной статьи установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при использовании услуг привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных названным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Как следует из материалов дела, 06.05.2014 между временным управляющим ТСЖ «Партнеры» Корсковым А.В.  (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Корсковой А.В. (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя по поручению Заказчика обязательства по финансовому анализу деятельности Заказчика за 2011 - май 2014, в том числе на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по согласованной программе и согласованному графику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 4.1. договора от 06.05.2014 установлен размер вознаграждения исполнителя в сумме 15 000 руб.
 
    Факт оказания услуг по договору от 06.05.2014 подтверждается актом приема-сдачи от 16.06.2014 и финансовым анализом, представленным в материалы дела о банкротстве 01.07.2014.
 
    29.08.2014 Корсков А.В. перечислил денежные средства в размере 15 000 руб. Корсковой А.В. в счет оплаты по договору от 06.05.2014.
 
    Суд полагает, что Корсковым А.В. представлены доказательства несения расходов в заявленном размере. Кроме того, привлечение специалиста требовалось для выполнения возложенных на Корскова А.В. обязанностей временного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, поскольку проведение анализа финансового состояния юридического лица требует специальных познаний. Расходы в размере 15 000 руб. являются обоснованными, соразмерны ожидаемому результату и не превышают рыночную стоимость подобных услуг.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ТСЖ «Партнеры» следует взыскать в пользу арбитражного управляющего Корскова А.В. вознаграждение в размере 150 000 руб. и расходы, связанные с проведением мероприятий в ходе процедуры наблюдения, в размере 24 290 руб. 90 коп., а всего в сумме 174 290 руб. 90 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича о взыскании с товарищества собственников жилья «Партнеры» 174 290 руб. 90 коп. неуплаченного вознаграждения и расходов, понесенных в деле о банкротстве - удовлетворить.
 
    2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Партнеры» в пользу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича 174 290 руб. 90 коп. в том числе:
 
    - 150 000 руб. неуплаченного вознаграждения;
 
    - 15 000 руб. расходов на проведение финансового анализа;
 
    - 9 290 руб. 90 коп. прочих расходов.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    5. Определение направить:
 
    - арбитражному управляющему Корскову А.В.;
 
    - ТСЖ «Партнеры».
 
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.