Определение от 22 октября 2014 года №А44-6326/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6326/2014
22 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Л.А. Максимова,
 
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Л.А. Максимовой,
    рассмотрев заявление  ОМВД России по Окуловскому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Николаевне                                                         (ИНН 5311006004, ОГРН 1065302000928)
 
    третье лицо: ООО "Власта-Консалтинг".
 
    ООО "Власта-Консалтинг"
 
    о привлечении к Административной ответственности
 
 
    установил:
 
 
    ОМВД России по Окуловскому району  обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Николаевне                                                         о привлечении к административной ответственности по статье 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
 
    Заявление ОМВД по Окуловскому району было оставлено без движения определением суда от  29.09.2014.
 
    Заявителю было предложено не позднее 17.10.2014 устранить нарушения                               части 2  статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               (АПК РФ),  так как  к заявлению не приложено  уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления  лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Кроме того, заявителю необходимо конкретизировать требования. а именно по какой части статьи 14.10 КоАП РФ заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности, а также уточнить третье лицо, поскольку                             ООО "Власта-Консалтинг" не является правообладателем товарного знака "Nike".
 
    Определение суда от 29.09.2014, полученное заявителем 02.10.2014 в установленный срок не исполнено, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             1. Возвратить ОМВД по Окуловскому району заявление  и приложенные к нему документы.
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в месячный срок со дня вынесения.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные документы на 30 листах, вещественные доказательства.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова