Определение от 26 августа 2014 года №А44-6230/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6230/2013
26 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» (ОГРН 1085321000907, ИНН 5321122948, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Северная, д. 9) Гуляева Виталия Борисовича
 
    об истребовании документов у бывшего руководителя должника
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 09.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» (далее по тексту - ООО «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника назначен Гуляев Виталий Борисович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    25 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» об истребовании у бывшего руководителя должника – Потапова Владислава Анатольевича бухгалтерской и иной документации должника, а именно:
 
    - документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки;
 
    - копии технических паспортов на транспортные средства;
 
    - договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние два года деятельности должника;
 
    - номера расчетных и иных счетов предприятия;
 
    - наименования и реквизиты обслуживающих должника банков;
 
    - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые за последние два года), представляемые в налоговый орган, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии (за последние два года);
 
    - приказ о принятии учетной политики;
 
    - последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;
 
    - последние инвентаризационные ведомости;
 
    - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
 
    - сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (с указанием доли в общем объеме реализации, поставок);
 
    - сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигации, ценных бумаг;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    - сведения о выданных доверенностях;
 
    - наименования и адреса организаций, в которых руководитель должника является учредителем (участником) и сведения о доле участия;
 
    - сведения об организации охраны имущества.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должника указал, что в нарушение требований, установленных  пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) бывший руководитель ООО «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» не передал конкурсному управляющему указанные документы и сведения.
 
    Исследовав материалы дела, документы, представленные с ходатайством, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего Гуляева В.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Гуляев В.Б. направил бывшему руководителю должника Потапову В.А. уведомление о введении в отношении ООО «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» процедуры конкурсного производства, в котором также разъяснил обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника. Однако, как указал конкурсный управляющий, до настоящего времени Потапов В.А. требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не выполнил.
 
    С учетом изложенного суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Гуляева В.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» Гуляева В.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника Потапова Владислава Анатольевича бухгалтерской и ионной документации.
 
 
    2. Обязать Потапова Владислава Анатольевича в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ООО «ВОЛХОВ ЩЕБЕНЬ» Гуляеву Виталию Борисовичу следующие документы и сведения:
 
    - документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки;
 
    - копии технических паспортов на транспортные средства;
 
    - договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние два года деятельности должника;
 
    - номера расчетных и иных счетов предприятия;
 
    - наименования и реквизиты обслуживающих должника банков;
 
    - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые за последние два года), представляемые в налоговый орган, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии (за последние два года);
 
    - приказ о принятии учетной политики;
 
    - последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;
 
    - последние инвентаризационные ведомости;
 
    - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
 
    - сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (с указанием доли в общем объеме реализации, поставок);
 
    - сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей и т.п.);
 
    - сведения о выданных доверенностях;
 
    - наименования и адреса организаций, в которых Потапов В.А. является учредителем (участником) и сведения о доле участия;
 
    - сведения об организации охраны имущества должника.
 
 
    3. Разъяснить Потапову Владиславу Анатольевичу, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, в случае неисполнения настоящего определения арбитражный суд вправе выдать исполнительный лист.
 
 
    4. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему Гуляеву В.Б., Потапову В.А.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема