Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А44-6185/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6185/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Разживина А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785; адрес: 173003, Великий новгород, ул. Кооперативная д.8)
к обществу с ограниченной ответственностью «Егро» (ИНН 5309006286, ОГРН 1065331013560, юридический адрес: 174450 Новгородская область, с. Мошенское ул. Калинина, д. 37)
о взыскании 12 111 руб. 68 коп. по договору № 23-00069 от 01.04.2013
при участии: без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Егро (далее - ООО «Егро», ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 11 370, 60 руб., пени в размере 741, 08 руб.
Определением от 23.09.2014 арбитражный суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 14.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 24.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные сроки возражения иные документы не поступили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Егро» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 23-00069(далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии Потребителю. Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела в декабре 2014 года истец поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 11 371, 18 руб.
В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик не в полном объеме рассчитался за поставленную электроэнергию, доказательств оплаты суду не представил. По состоянию на 11.09.2014 задолженность составляет 11 370, 60 руб.
В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, несогласие ответчика с размером денежного обязательства не следует из материалов дела.
При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания задолженности в размере 11 370, 60 руб. обоснованным по праву и размеру.
За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии пунктом 7.4 договора установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент расчета неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени за период с 18.01.2014 года по 11.09.2014 в размере 741, 08 руб.
Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 370, 60 руб. и неустойки в размере 741, 08 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Егро» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» задолженность в размере 11 370, 60 руб., пени в размере 741, 08 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
А.А. Разживин
