Определение от 20 октября 2014 года №А44-6173/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6173/2011
20 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый день – управляющая компания» Рощина Владимира Витальевича
 
    об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Новый день – управляющая компания» и об утверждении конкурсного управляющего должника,
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – не явился;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области – специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Шабунов Е.В.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2013 (резолютивная часть решения оглашена – 11.07.2013) по делу № А44-6173/2011 общество с ограниченной ответственностью «Новый день – управляющая компания» (далее по тексту – Общество, ООО «Новый день – УК, должник): ОГРН 1095336000561, ИНН 5318008699, юридический адрес: Новгородская область, г. Чудово, ул. Октябрьская, признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 25.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рощин Владимир Витальевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    30 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Рощина В.В. о назначении конкурсным управляющим Общества Фартушняка Александра Зиновьевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
 
    01 октября 2014 года конкурсный управляющий Рощин В.В. представил в Арбитражный суд Новгородской области заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новый день - УК».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 заявления конкурсного управляющего Рощина В.В. приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено 20.10.2014.
 
    29 сентября 2014 года в арбитражный суд от некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фартушняка А.З. требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для утверждения в качестве конкурсного управляющего.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Рощин В.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявлений без его участия.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебном заседании по кандидатуре конкурсного управляющего возражений не представил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявлений, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.
 
    Заслушав представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве, по его заявлению.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В свою очередь, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает, что в таких случаях утверждение конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.
 
    Статья 45 и иные положения Закона о банкротстве не содержат запрета на рассмотрение арбитражным судом в одном судебном заседании заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей и вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего. Однако при этом арбитражным судом должны соблюдаться нормы Закона о банкротстве, обеспечивающие, в первую очередь, право собрания кредиторов на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. И лишь в случае непредставления собранием кредиторов своего решения о таком выборе суд вправе рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 23.09.2014, приняло решение (протокол № 4) о выборе кандидатуры Фартушняка А.З. члена некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» для утверждения на должность конкурсного управляющего Общества.
 
    Собрание являлось правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве. Результаты голосования подтверждены бюллетенями для голосования.
 
    Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Фартушняка А.З. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Как видно из представленных суду документов, кандидатура Фартушняка А.З. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявления Рощина В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 20.10.2014 и утвердить Фартушняка А.З. в качестве конкурсного управляющего ООО «Новый день - УК».
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Освободить члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Рощина Владимира Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый день – управляющая компания» с 20 октября 2014 года.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новый день – управляющая компания» члена некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» Фартушняка Александра Зиновьевича (ИНН 772160518486, регистрационный номер 12389 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 109380, г. Москва, ул. Головачева, д. 11, кв. 141), с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    4. Определение направить:
 
    - арбитражному управляющему Рощину В.В.;
 
    - конкурсному управляющему Фартушняку А.З.;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области;
 
    - некоммерческому партнерству «Центральное агентство арбитражных управляющих»;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема