Решение от 21 октября 2014 года №А44-6148/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6148/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Котовой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (ИНН 5313007645, ОГРН 1135331000606)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 25-00009 от 01.01.2014
 
    при участии
 
    от истца: Зуева анна Александровна, по доверенности от 13.05.2014
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее- ООО «Гарантэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (далее- ООО «МП «Пестовский водоканал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №25-00009 от 01.01.2014 в сумме 48 040 руб. 20 коп. за период с июля по август 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 959 руб. 80 коп., начисленных за период с 19.08.2014 по 30.09.2014.
 
    Определением от 23.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    24.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просив взыскать задолженность в сумме 602 470 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 959 руб. 80 коп.
 
    Определением от 25.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20.10.2014 в 15 час. 30 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.10.2014 в 15 час. 35 мин.
 
    Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в предварительное судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Определением суда по делу от 25.09.2014 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
 
    Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании позиция истца изменений не претерпела.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (исполнитель) и ООО «МП «Пестовский водоканал») (заказчик) был заключен договор №25-00009, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а так же через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 7.3 договора от 01.01.2014 определено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком включительно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства по оплате стоимости энергоресурса поставленного в спорный период времени, ответчиком не оспаривается.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 959 руб. 80 коп., начисленных за период с 19.08.2014  по 30.09.2014  по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.
 
    В силу статьи 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 19.08.2014  по 30.09.2014 на сумму задолженности с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности рассматриваемого требования.
 
    Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В опровержение заявленных истцом доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик каких- либо возражений не заявил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (ИНН 5313007645, ОГРН 1135331000606, дата государственной регистрации- 24.04.2013, 174510, Новгородская область, г.Пестово, ул. Боровичская, д.92 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, дата государственной регистрации- 26.08.2010, 173003, Великий Новгород, ул.Псковская, д.13) задолженность в сумме 602 470 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 959 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (ИНН 5313007645, ОГРН 1135331000606, дата государственной регистрации- 24.04.2013, 174510, Новгородская область, г.Пестово, ул. Боровичская, д.92 ) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 088 руб. 61 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья
 
И.С. Аксенов