Решение от 23 октября 2014 года №А44-6139/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А44-6139/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6139/2014
23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский б-р, 13 «а»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 5309004465, ОГРН 1025300653410, место нахождения: 174450, Новгородская область, село Мошенское, улица Калинина,35)
 
    об обязании исполнения предписания
 
    от истца: представитель Смирнова Н.А., доверенность от 31.12.2013 №ЛХ-4731-и;
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Мошенское лесничество (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество) об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га в квартале 38, выделе 17, площадь 9,1 га Ореховского участкового лесничества, а также установить лесосечные столбы, отвечающие установленным требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания.
 
    Исковое заявление Комитета принято к производству суда определением от 24.09.2014. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2014 на 11 час. 30 мин. и судебное разбирательство на 22.10.2014 на 11 час. 40 мин.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17.09.2010 между Комитетом (далее - Арендодатель) и Обществом (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №275 (далее – договор), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 12.11.2010, согласно которому  Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 4590 га, расположенный в Новгородской области, Мошенском муниципальном районе, Мошенском лесничестве, Ореховском участковом лесничестве, в кварталах 3,34-44,58,59,67-69,73,86-90, Крутецком участковом лесничестве, в кварталах 22,36,150, сроком на 49 лет с целью заготовки древесины (далее – договор).
 
    Согласно подпункту «и» пункта 5 договора при заготовке древесины производится очистка лесосек, в том числе на 50-ти метровых полосах вокруг лесосек. Доочистка зимних лесосек производится до наступления пожароопасного сезона.
 
    В соответствии с подпунктами «к» и «л» пункта 12 договора Арендатор обязан осуществлять на лесном участке за свой счет ежегодную замену и установку  пришедших в негодность квартальных столбов, приводить лесной участок в прежнее состояние при уничтожении или повреждении граничных, квартальных, лесосечных и других столбов.
 
    В ходе проведения плановой проверки Общества, проведенной в период с 14.07.2014 по 25.07.2014 с участием представителей Общества и Комитета, выявлено, что при разработке лесосеки в квартале 38 выдел 17 на делянке площадью 9,1 га Ореховского участкового лесничества не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений на площади 1 га. В нарушение требований по отводу лесосек, углы лесосеки закреплены столбами диаметром менее 12 см. На столбах отсутствует надпись с указанием номеров квартала и выдела, формы рубки лесных насаждений, года, на который предусмотрена рубка, номера лесосек и их площади в гектарах.
 
    Обществу выдано предписание от 25.07.2014 №5 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.09.2014.
 
    В соответствии с приказом Комитета от 18.08.2014 №670 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Стимул» проведена проверка выполнения ответчиком предписания от 25.07.2014 №5.
 
    Согласно акту проверки от 11.09.2014 №4 в ходе проверки установлено, что в квартале 38 выдел 17 на делянке площадью 9,1 га Ореховского участкового лесничества не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га. Лесосечные столбы не соответствуют установленным требованиям, нанесенные надписи не читаемы.
 
    В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с подпунктом «к» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 года №337 (далее – Правила), при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
 
    Согласно пункту 61 Правил очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
 
    В силу положений пункта 21 Правил работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают в себя, в том числе, постановку столбов на углах лесосек.
 
    В соответствии с пунктом 24 Правил углы лесосек закрепляются столбами диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбах делается надпись с указанием номеров квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который предусмотрена рубка, номеров лесосек и их площади в гектарах.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
 
    Факт нарушения условий договора об очистке мест рубок от порубочных остатков, а также установки лесосечных столбов, не отвечающих требованиям пункта 24 Правил, ответчиком не оспорен, доказательства устранения нарушений, указанных в актах проверки от 25.07.2014  и от 11.09.2014, а также предписании от 25.07.2014 №5, не представлены.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стимул» в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить следующие виды работ в квартале 38 выделе 17 на делянке площадью 9,1 га Ореховского участкового лесничества Мошенского лесничества Мошенского муниципального района Новгородской области:
 
    1) произвести очистку лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га;
 
    2) на границе делянки установить лесосечные столбы, отвечающие требованиям пункта 24 раздела IIПравил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать