Определение от 20 октября 2014 года №А44-6123/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
И УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-6123/2014
20 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Чепрасова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    индивидуального предпринимателя Осипова Михаила Романовича, 03.02.1971 г.р., место рождения - гор. Великие Луки Псковской области, (ИНН 532100249904, ОГРН 304532104200275, адрес - 173025, Великий Новгород, пр. Мира, д. 42, кв. 85)
 
    к Валдайскому районному потребительскому обществу (ИНН 5302013799, ОГРН 1135321002739, адрес - 175400, Новгородская область, г. Валдай, пр. Советский, д. 1)
 
    о взыскании 514 480 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Петрова Ю.С. по дов. 53 АА № 0117804 от 11.04.2012 года;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Осипов Михаил Романович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Валдайскому районному потребительскому обществу (далее - Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 514 480 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в сумме 13 289 руб. 60 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.09.2014 года исковое заявление Предпринимателя принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 13.10.2014 года в 14 час. 50 мин. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству на 13.10.2014 года в 14 час. 55 мин.
 
    В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте проведения заседания.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении ему копии определения арбитражного суда от 18.09.2014 года.
 
    На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что представленный в судебное заседание проект мирового соглашения, подписанный сторонами, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение от 13.10.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 289 руб. 60 коп. В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 644 руб. 80 коп., ответчик должен возместить истцу 50% уплаченной суммы госпошлины (6644 руб. 80 коп.). Поскольку стороны договорились, что ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, что составляет 6 644 руб. 80 коп. (четвертый абзац мирового соглашения), суд не взыскивает с Валдайского районного потребительского общества в пользу индивидуального предпринимателя Осипова Михаила Романовича расходы по уплате государственной пошлины.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 139, 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу № А44-6123/2014 прекратить.
 
    2. Утвердить мировое соглашение от 13 октября 2014 года по делу № А44-6123/2014 заключенное между индивидуальным предпринимателем Осиповым Михаилом Романовичем, действующим на основании свидетельстваОГРН 304532104200275, именуемый в дальнейшем "Истец", и Валдайским районным потребительским обществом  в лице председателя правления Тухова Андрея Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", являющиеся "Сторонами" по делу № А44-6123/2014, на следующих условиях:
 
    2.1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 514 480 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, составляющие задолженность за поставленное оборудование. Срок возмещения устанавливается в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
 
    Октябрь 2014 года
 
    20 октября — 25 000 руб.
 
    27 октября — 25 000 руб.
 
 
    Ноябрь 2014 года
 
    5 ноября — 25 000 руб.
 
    10 ноября — 25 000 руб.
 
    17 ноября — 25 0 00 руб.
 
    24 ноября —25 000 руб.
 
 
    Декабрь 2014 года
 
    1 декабря — 25 000 руб.
 
    8 декабря — 25 000 руб.
 
    15 декабря — 25 000 руб.
 
    22 декабря — 25 000 руб.
 
    29 декабря — 25 000 руб.
 
 
    Январь 2015 года
 
    12 января — 25 000 руб.
 
    19 января — 25 000 руб.
 
    26 января — 25 000 руб.
 
 
    Февраль 2015 года
 
    2 февраля — 25 000 руб.
 
    9 февраля — 25 000 руб.
 
    16 февраля —25 000 руб.
 
    24 февраля — 25 000 руб.
 
 
    Март 2015 года
 
    2 марта —25 000 руб.
 
    10 марта —25 000 руб.
 
    16 марта —21 124 руб. 80 коп.
 
 
    2.2.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате задолженности за поставленное оборудование в сумме 514 480 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей задолженность за поставленное оборудование. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы 514 480 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей задолженность за поставленное оборудование или порядка выплаты денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности, Истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
 
    2.3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 6 644 руб. 80 коп. составляющие половину государственной пошлины.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Осипову Михаилу Романовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 644 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 367  от 16.09.2014 года.
 
    4. Выдать  индивидуальному предпринимателю Осипову Михаилу Романовичу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 6 644 руб. 80 коп. уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 367 от 16.09.2014 года.
 
    5.  Определение об утверждении мирового соглашения  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.В. Чепрасов