Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-6095/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-6095/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.В. Давыдова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Ремстройдор" (ИНН 5321152043, ОГРН 1125321000111, место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул.Десятинная, 16)
к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" (ИНН 5321099858, ОГРН 1045300288550, место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул.Северная, 12)
о взыскании 49 602,12 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество "Ремстройдор" (далее - ОАО "Ремстройдор", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" (далее - ООО "ПЖТ", ответчик) о взыскании 49 602,16 руб. задолженности по оплате выполненных услуг по договору на оказание услуг, связанных с пользованием системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде № 99-э от 01.04.2012 за период с марта 2014 года по август 2014 года и за октябрь 2013 года.
Определением суда от 22.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 14.10.2014. Сторонам также разъяснено, что в срок до 05.11.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
02.10.2014 в арбитражный суд от ООО "ПЖТ" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о погашении задолженности перед истцом, с приложением платежного поручения от 17.09.2014 № 4358 на сумму 49 602,12 руб.
06.10.2014, до принятия судом решения по делу, от ОАО "Ремстройдор" поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "ПЖТ" в полном объеме в связи с погашением ответчиком имеющейся перед истцом задолженности.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
Из материалов дела видно, что задолженность в сумме 49 602,12 руб. была погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству суда (22.09.2014).
Однако, учитывая, что при принятии искового заявления к производству арбитражного суда, истцу на основании ходатайства предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Давыдова
