Определение от 16 октября 2014 года №А44-6087/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6087/2014
16 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи  Н.В. Янчиковой,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к открытому акционерному обществу "ОКБ-Планета" (ИНН 5321031176, ОГРН 1025300800579)
 
    о взыскании 42 240 руб. 20 коп. по договору № 213 от 01.01.1997
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОКБ-Планета" о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 112,65 руб. основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за июнь 2014 и 1 887,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что истец получил определение арбитражного суда 23.09.2014, ответчик получил определение суда 23.09.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением от 18.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 29.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    15.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А44-6087/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" к открытому акционерному обществу «ОКБ-Планета» о взыскании 50 000,0 руб. -  прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме          2 000,0 руб., уплаченную платежным поручением от 08.09.2014 № 2944.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова