Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-6066/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-6066/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ОГРН 1045300293411)
к арбитражному управляющему Лебедю Денису Игоревичу
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя: заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Боброва Инна Геннадьевна, дов. № 53-Д от 07.05.2014
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
16.09.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее «Управление») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 17.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
09.10.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Управления об отказе от заявления о привлечении арбитражного управляющего Лебедя Д.И. к административной ответственности.
15.10.2014 арбитражный управляющий Лебедь Д.И. представил отзыв на заявление о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании 16.10.2014 представитель Управления поддержал ходатайство об отказе от заявления о привлечении арбитражного управляющего Лебедя Д.И. к административной ответственности.
Арбитражный управляющий Лебедь Д.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Управления от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности, отказ административного органа в арбитражном суде от заявления о привлечении лица к административной ответственности может быть принят арбитражным судом в случаях, когда такой отказ обоснован возникновением обстоятельств, исключающих возможность привлечения к административной ответственности вне зависимости от факта совершения деяния.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Управление заявило отказ от заявления о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что в действиях арбитражного управляющего Лебедя Д.И. отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая, что отказ Управления от заявления о привлечении арбитражного управляющего Лебедя Д.И. к административной ответственности не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 150, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о привлечении арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича к административной ответственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суда в течение месяца с момента вынесения.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Судья
Е.А. Соколова
