Решение от 09 октября 2014 года №А44-6055/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-6055/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6055/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л. А. Максимовой,
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Новгородской области (ИНН 5318006740, ОГРН 1025300721522)
 
    к  МКУ "Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания муниципальных образовательных учреждений" (ИНН 5318008868,                    ОГРН 1105336000351)
 
    о взыскании 157 070 руб.35 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Новгородской области (далее- Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МКУ "Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания муниципальных образовательных учреждений" о взыскании недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме  150 698,43 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 122 338,21 руб., на ОМС в ФФОМС – 28 360,22 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 6 371,92 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 5 172,77 руб., на ОМС в ФФОМС –                                 1 199,15 руб., всего - 157 070,35 руб.
 
    Фонд в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Учреждение в судебное заседание не явился, представило письменный  отзыв,                             в котором требования Фонда не оспаривало, признав взыскиваемую сумму задолженности 157 070,35 руб. правомерной по праву и по размеру, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, при этом заявил ходатайство об освобождении либо об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии  со ст. 6 Федерального закона  от 15.12.2001 года                                           № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» Учреждение является страхователем по обязательному  пенсионному страхованию.
 
    Фонд, согласно представленному Учреждением расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2 квартал 2014 года (л.д. 22-24), выставил Учреждению требование № 06302140039575 по состоянию на 15.08.2014 (л.д. 16-17) об уплате задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал                        2014 года в сумме  157 070,35 руб.
 
    Поскольку требование Учреждение в установленный срок до 05.09.2014  не исполнило, Фонд согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обратился в суд с требованием о взыскании с него  недоимки по страховым взносам за 2 квартал                      2014 года в сумме 150 698,43 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 122 338,21 руб., на ОМС в ФФОМС – 28 360,22 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 6 371,92 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 5 172,77 руб., на ОМС в ФФОМС –  1 199,15 руб., всего - 157 070,35 руб.
 
    Учреждение представило письменный  отзыв, в котором требования Фонда не оспаривал, признав взыскиваемую сумму задолженности 157 070,35 руб. правомерной по праву и по размеру, при этом заявил ходатайство об освобождении либо об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
 
    Согласно части 3 статьи 49  АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, арбитражный суд принимает его, и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает требования Фонда о взыскании с  Учреждения задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование                               за 2 квартал  2014 года в сумме 150 698,43 руб. и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов - в сумме  6 371,92 руб.,  всего -  157 070,35 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, в связи с чем, с Учреждения подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме   5 712,00 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая ходатайство Учреждения о снижении размера государственной пошлины, а также бюджетное финансирование Учреждения, суд счел возможным в соответствии со статьей 333.22 НК РФ снизить подлежащей взысканию с него размер государственной пошлины  до 500,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания муниципальных образовательных учреждений", ИНН 5318008868, ОГРН 1105336000351, находящегося по адресу: 174210, Новгородская область, Чудовский район, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 24А, недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме 150 698,43 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 122 338,21 руб., на ОМС в ФФОМС –                              28 360,22 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 6 371,92 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 5 172,77 руб., на ОМС в ФФОМС –  1 199,15 руб., всего - 157 070,35 руб.
 
    2.Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания муниципальных образовательных учреждений", ИНН 5318008868, ОГРН 1105336000351, находящегося по адресу: 174210, Новгородская область, Чудовский район, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 24А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500,00 руб.
 
    3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд                        Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать