Решение от 21 октября 2014 года №А44-6053/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-6053/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
 
Дело № А44-6053/2014
 21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Лариной И.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Муравьевой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Новгородской области (ИНН 5318006740, ОГРН 1025300721522)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Грузинский детский сад" (ИНН 5318004221, ОГРН 1025300721490)
 
    о взыскании 114 790 руб. задолженности по страховым взносам и пени
 
    при участии
 
    от истца (заявителя): ведущий специалист - эксперта Васильева А.С., доверенность от 19.08.2014 № 08/08
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
    установил:
 
    ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Грузинский детский сад" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в общем размере 114790 руб. 35 коп., в том числе:
 
    недоимка по страховым взносам в сумме 112070 руб. 79 коп., в том числе:
 
    - на ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 112070 руб. 58 коп.,
 
    - на ОМС в Федеральный фонд обязательного страхования - 0,21 руб.;
 
    пени за несвоевременную уплату страховых взносов за несвоевременную уплату страховых взносов:
 
    - на ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 2716 руб. 22 коп.,
 
    - на ОМС в Федеральный в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования - 3 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании заявитель сделал заявление об уменьшении требований в связи с добровольной уплатой ответчиком части долга, в итоге просил суд  взыскать с ответчика  недоимку на ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 72470,58 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, производство в части взыскания 42319,77 - прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон №212-ФЗ), организации,  производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
 
    В статье 15 Закона  № 212-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов.  В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.  В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.  Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Из материалов дела следует, что Фонд, выявив факт неуплаты ответчиком   в установленный срок страховых взносов за 2 квартал 2014 года,  направил требование  от 15.08.2014 года № 06302140039583, которое в установленный срок не исполнено в полном объеме.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ  пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными  законом сроки.
 
    Факт несвоевременного внесения платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Заявитель обратился за взысканием недоимки в судебном порядке на основании части 4 ст. 18 Закона № 212-ФЗ. Согласно указанной норме  орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов, которой открыт лицевой счет.
 
    Частичный отказ заявителя в связи с оплатой ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени  на общую сумму 42319 руб. 77  коп.  принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
 
    При таких  обстоятельствах,  заявленные Фондом требования о взыскании   с ответчика задолженности в уточненном размере   подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Фонд  освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ, оснований для освобождения учреждения от уплаты госпошлины не имеется. При таких обстоятельствах на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчиком по делу является бюджетное образовательное учреждение, имеющее социальную направленность, и принимая во внимание факт частичного погашения недоимки по уплате страховых взносов, суд на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ полагает необходимым снизить  размер государственной пошлины с 4443 руб. 70 коп. до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскатьс Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Грузинский детский сад" (ИНН 5318004221, ОГРН 1025300721490,  место нахождения: 174215 Новгородская область, Чудовский район, с. Грузино, ул. Школьная, д. 2 Б) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате недоимки на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2014 года в сумме 72470 руб. 58 коп.
 
    2. Производство в части взыскания задолженности в размере 42319 руб. 77 коп. прекратить в связи с отказом заявителя.
 
    3. Взыскатьс Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Грузинский детский сад" (ИНН 5318004221, ОГРН 1025300721490,  место нахождения: 174215 Новгородская область, Чудовский район, с. Грузино, ул. Школьная, д. 2 Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    4. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.   
 
    5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Ларина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать