Решение от 23 октября 2014 года №А44-6051/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6051/2014
23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    областного бюджетного учреждения «Боровичская районная ветеринарная станция» (ИНН 5320017034, ОГРН 1035300715340, место нахождения: 174420, Новгородская область, Боровичский район, поселок Волгино, пер. Заводской, 8)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 5320015622, ОГРН 1025300992518,место нахождения: 174400, Новгородская область, Боровичский район, д. Заречная, д. 1а)
 
    о взыскании 333 322,99 руб.
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    областное бюджетное учреждение «Боровичская районная ветеринарная станция» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - Общество) о взыскании 313 816,02 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №13 от 01.04.2011.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об увеличении суммы иска до 333 322.99 руб. Представил доказательства направления копии заявления об увеличении суммы иска ответчику.
 
    Увеличение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания.
 
    Исковое заявление Учреждения принято к производству суда определением от 16.09.2014. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2014 на 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 22.10.2014 на 10 час. 20 мин.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между Учреждением (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №13, по условиям которого Исполнитель обязался оказать ветеринарные услуги, а Заказчик их оплатить по согласованным сторонам ценам.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора за выполненную работу Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, направляет счет на основании акта выполненных работ, в случае невозврата которого в течении 10 дней, услуга считается оказанной.
 
    Согласно пункту 3.5 договора Заказчик производит оплату в течение 10 дней после получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.
 
    В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора он заключен сроком с 01.04.2011 по 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий год.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что какая-либо из сторон договора заявляла о его расторжении, суд считает, что в спорный период договор являлся действующим.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учреждение свои обязательства, вытекающие из договора от 01.04.2011, выполняло надлежащим образом, что подтверждается актами на выполнение работ (услуг) от 27.06.2014 №72, от 25.06.2014 №06КАФ, от 26.05.2014 №58, от 25.05.2014 №04КАФ, от 28.04.2014 №51, от 25.04.2014 №04КК и №04КАФ, от 25.03.2014 №30, от 25.03.2014 №03КК и №03КАФ, от 26.02.2014 №22, от 25.05.2014 №02КК и №02КАФ, от 28.01.2014 №8, от 25.01.2014 №01КК и №01КАФ, от 23.12.2013 №126, от 18.12.2013 №12КАФ и №12КК, от 26.11.2013 №116, от 29.10.2013 №105, от 25.10.2013 №10КАФ и №10КК, от 23.09.2013 №91, 25.09.2013 №09КАФ и №09КК, от 26.08.2013 №83, от 25.08.2013 №08КАФ и №08КК, от 25.07.2013 №74 и №07КАФ, от 25.06.2013 №65, от 25.06.2013 №06КАФ, от 26.08.2014 №95, от 25.08.2014 №8, от 25.07.2014 №83, от 25.07.2014 №07КАФ, от 30.09.2014 №104, от 25.09.2014 №09КАФ и №09КК.
 
    В нарушение принятых обязательств Общество оказанные услуги оплатило не в полном объеме. Размер задолженности Общества на момент вынесения решения составляет 333 322,99 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу областного бюджетного учреждения «Боровичская районная ветеринарная станция» 333 322,99 руб. задолженности и 9666,46 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова