Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А44-6033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-6033/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (ИНН 5320021721, ОГРН 1095331000401)
о взыскании 340 691 руб. 19 коп.
при участии:
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – ответчик, ООО «Родина») о взыскании 50 000 руб. по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 21-00337, из которых 28 344 руб. 43 коп. - часть основного долга за ноябрь-декабрь 2013 года и 21 655 руб. 57 коп. пени, начисленные за период с 18.11.2013 по 10.09.2014.
Определением от 17.09.2014 исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определение от 17.09.2014 получено представителем истца 19.09.2014, ответчиком - 22.09.2014.
28.10.2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ОАО «МРСК Северо – Запада» просило взыскать по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 21-00337 с ответчика 314 326 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 и 26 364 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 18.11.2013 по 29.10.2014. На наличие у ответчика задолженности за указанный период в размере 314 326 руб. 24 коп. указано истцом и в исковом заявлении, и в расчете суммы иска (л.д.3,5).
Определением от 29.10.2014 арбитражный суд принял увеличение истцом исковых требований.
Учитывая, что в срок, установленный определением от 17.09.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «Родина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 21-00337 (л.д. 11-21).
Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору № 21-00337 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела VII договора № 21-00337 (л.д. 11).
Согласно пункту 7.3 договора № 21-00337 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом (л.д.19).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику в ноябре-декабре 2013 года электроэнергии по договору № 21-00337 на общую сумму 437 029 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д.39-41).
Ответчик указанную задолженность оплатил частично (л.д.5, 48).
01.08.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 314 326 руб. 24 коп. и неустойки в размере 17 570 руб. 57 коп., которая оставлена ООО «Родина» без ответа (л.д.51-54).
Согласно расчету истца сумма долга по договору №21-00337 составляет 314 326 руб. 24 коп. (л.д.5).
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.4 раздела 7 договора от 01.04.2013предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные сроки гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день расчета неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со следующего дня наступления срока платежа (л.д. 19).
За просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени за период с 18.11.2013 по 29.10.2014 в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) в сумме 26 364 руб. 95 коп. (л.д.97).
Расчет пени ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 314 326 руб. 24 коп. задолженности и 26 364 руб. 95 коп. пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. (л.д.7).
Исходя из размера уточненных исковых требований (340 691 руб. 19 коп.), сумма госпошлины, подлежащая уплате по иску, составит 9 814 руб.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета 7 814 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 314 326 руб. 24 коп. задолженности, 26 364 руб. 95 коп. пени и 2000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 814 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента принятия решения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.Н. Деменцова
