Определение от 29 октября 2014 года №А44-6027/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-6027/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ушаковой Н.Н.
 
рассмотрев в судебном заседании заявление
    открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно – Торговая Фирма Дельта» (ОГРН 1025300794298, ИНН 5321059573, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Связи, д. 11)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя ОАО «Новгородоблэлектро»: ведущий юрисконсульт юридического отдела Чикунова Юлия Игоревна, дов. № 124/14 от 28.10.2014
 
    от должника ООО «ТТФ Дельта»:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Кузьмина Елена Сергеевна, дов. № 49-Д от 06.05.2014
 
    установил:
 
    15.09.2014 Открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее по тексту – ОАО «НОЭ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Техно – Торговая Фирма Дельта»: ИНН 5321059573, ОГРН 1025300794298, адрес: 173000 Великий Новгород ул.Связи д. 11 (далее «ООО «ТТФ Дельта», должник).
 
    Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «ТТФ Дельта» имеет перед кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере  164 046 руб. 21 коп. (с учетом уточнений от 16.10.2014), в том числе 160 951 руб. 59 коп. основного долга и 3 094 руб. 62 коп. процентов Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2012 по делу № А44-5957/2012.
 
    В качестве кандидата во временные управляющие кредитором предложена кандидатура Цыбина Александра Павловича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (адрес: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1).
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2014 заявление ОАО «НОЭ» принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 16.10.2014.
 
    01.10.2014 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры Цыбина А.П. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве»).
 
    Определением суда от 16.10.2014 рассмотрение дела откладывалось на 29.10.2014.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 представитель ОАО «НОЭ» заявил ходатайство об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом). Указал, что 15.10.2014 ООО «ТТФ Дельта» перечислило в адрес ОАО «НОЭ» 70 000 руб. 00 коп., в связи с чем, неисполненные обязательства по решению Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2012 по делу № А44-5957/2012 по состоянию на 29.10.2014 составляют менее 100 000 руб.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление ОАО «НОЭ» о прекращении производства по делу о признании ООО «ТТФ Дельта», несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    На момент обращения ОАО «НОЭ» в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ООО «ТТФ Дельта», несостоятельным (банкротом), у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором, установленные вступившим в силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2012 по делу № А44-5957/2012, в размере 164 046 руб. 21 коп. (с учетом уточнений от 16.10.2014), в том числе 160 951 руб. 59 коп. основного долга и 3 094 руб. 62 коп. процентов.
 
    Однако, после вынесения 17.09.2014 Арбитражным судом Новгородской области определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, ООО «ТТФ Дельта» 15.10.2014, частично погасило задолженность перед ОАО «НОЭ».
 
    Неисполненные обязательства по решению Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2012 по делу № А44-5957/2012 по состоянию на 29.10.2014 составили менее 100 000 руб.
 
    Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что отказ ОАО «НОЭ» от заявления о признании ООО «ТТФ Дельта» несостоятельным (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    При этом, согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве  в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Учитывая, что ООО «ТТФ Дельта» погасило задолженность перед ОАО «НОЭ» после вынесения Арбитражным судом Новгородской области определения о принятии дела к производству, государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная ОАО «НОЭ» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит взысканию с ООО «ТТФ Дельта» в пользу ОАО «НОЭ».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно – Торговая Фирма Дельта» прекратить в связи с отказом открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» от заявленных требований.
 
    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно – Торговая Фирма Дельта» в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
    4. Выдать исполнительный лист.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    6. Определение направить:
 
    - ОАО «НОЭ»;
 
    - ООО «ТТФ Дельта»;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области;
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.