Определение от 28 августа 2014 года №А44-6021/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-6021/2013
28 августа 2014 года
    Судья Соколова Е.А.
 
    рассмотрев жалобу Александровой Галины Александровны (173001 г. Великий Новгород, ул. Газон)
 
    на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петрова Алексея Валерьевича (ИНН 532106350298, ОГРН 307532123200034, зарегистрирован по адресу: 173526 Новгородская область, Новгородский район, пгт Панковка, ул. Пионерская, д. 7, кв. 29) Гуляева Виталия Борисовича
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.06.2014 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2014) по делу № А44-6021/2013 индивидуальный предприниматель Петров Алексей Валерьевич  (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    31 июля 2014 года конкурсный кредитор должника - Александрова Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просит:
 
    - провести проверку соблюдения членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» арбитражным управляющем Гуляевым Виталием Борисовичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации;
 
    - применить к члену некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» арбитражному управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу меру дисциплинарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2014 заявление Александровой Г.А. было оставлено без движения.
 
    25.08.2014 Александрова Г.А. частично устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Исследовав письменные материалы заявления, суд полагает необходимым продлить срок оставления без движения заявления ФГУП ЭЗАН по следующим основаниям.
 
    Применительно к статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не содержит:
 
    1) требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по каждому пункту, изложенному в заявлении;
 
 
    Кроме того,  арбитражный суд обращает внимание кредитора на то, что согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
 
    По смыслу приведенной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. При этом конкурсным кредитором могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
 
    Таким образом, кредитору необходимо точно сформулировать свои требования, изложенные им в пункте 1 просительной части заявления  как «провести проверку соблюдения членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» арбитражным управляющем Гуляевым Виталием Борисовичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации», какие именно действия (бездействие) конкурсного управляющего он просит признать незаконными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления без движения жалобы Александровой Галины Александровны.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд  Новгородской области - не позднее 18 сентября 2014 года. (Председательствующий судья Разживин А.А.)
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему Гуляеву В. Б., Александровой Г. А.
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.