Решение от 31 октября 2014 года №А44-5991/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5991/2014
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    Потребительского общества «Центркооп» (ИНН 7702800040; ОГРН 1127747058845; место нахождения: 107996, город Москва, ул. Гиляровского, 57, стр. 1)
 
    к  Поддорскому районному потребительскому обществу (ИНН 5314002784, ОГРН 1135321002761, место нахождения: 175260, Новгородская обл., село Поддорье, ул. Октябрьская, д. 5а)
 
    о взыскании 165 480,96 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Потребительское общество «Центркооп» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  Поддорскому районному потребительскому обществу (далее - Поддорское Райпо) о взыскании 165 480,96 руб. - задолженности по договору от 17.02.2014.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 30.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 17.02.2014 Потребительское общество «Центркооп» (Поставщик) и Поддорское Райпо (Покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался поставить по предварительной заявке Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указанны в счете на предоплату, счете – фактуре и товарно-транспортной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель обязан оплатить полученные товары путем в следующем порядке:
 
    - продовольственные товары – в течение 28 календарных дней с даты получения товара;
 
    - непродовольственные товары производителя ОАО «Торговй дом «Вотскинский завод» – в течение 40 календарных дней с даты получения товара;
 
    - продовольственные товары производителя ООО «Гигиена-Сервис» – в течение 28 календарных дней с даты получения товара.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями договора по товарным накладным №162 от 18.02.2014, №192, №197, №205  от 20.02.2014, №295 от  04.03.2014, №342 от 12.03.2014, №376, 384 от 18.03.2014, №355, 396 от 19.03.2014, №456 от 26.03.2014, №522 от 03.04.2014, №579 от 09.04.2014, №637 от 17.04.2014, №796 от 21.05.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 345 480,96 руб.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчика полученный товар оплатил не в полном объеме. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 165 480,96 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2014, подписанным представителями сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Поддорского районного потребительского общества в пользу Потребительского общества «Центркооп» 165 480,96 руб. задолженности и 5964,43 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова