Решение от 17 октября 2014 года №А44-5987/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5987/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 октября 2014 года, полный текст изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН 11353211001639, ИНН 5301003692)
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод Юпитер» (ОГРН 1057806863883, ИНН 7838027959)
 
    о взыскании 512 773 руб. 56 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульт 1 категории Никифорова Е.В.;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту – ООО «ТКН») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод Юпитер» овзыскании задолженности по договору холодного (технического) водоснабжения от 31.12.2013 № ВЛД/4/1350 в сумме 48 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2014 исковое заявление ООО «ТКН» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    25 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство ООО «ТКН» об увеличении размера исковых требований до 512 773 руб. 56 коп.
 
    30 сентября 2014 года арбитражный суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поступившее в суд 25.09.2014, и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с января по июль 2014 года в сумме 480 693 руб. 76 коп. и неустойку в размере 32 079 руб. 80 коп., а в остальном поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования ООО «ТКН».
 
    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного (технического) водоснабжения №ВЛД/4/1350, по условиям которого Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, а Абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать услуги водоснабжения по договору от 31.12.2013 в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 7 указанного договора.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору водоснабжения от 31.12.2013 выполнил надлежащим образом. Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению в январе – июле 2014 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные услуги по водоснабжению за январь - июль 2014 года, его задолженность по состоянию на день подачи иска составляет 480 693 руб. 76 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 38 договора водоснабжения стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, истец на основании пункта 38 договора от 31.12.2013 начислил и просил взыскать с ответчика неустойку, размер которой по состоянию на 25.08.2014 составил 32 079 руб. 80 коп.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 512 773 руб. 56 коп., при этом ООО «ТКН» уплатило госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000 руб. 00 коп., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 11 255 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод Юпитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с января по июль 2014 года в сумме 480 693 руб. 76 коп. и неустойку в размере 32 079 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод Юпитер» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 255 руб. 47 коп.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема