Решение от 24 октября 2014 года №А44-5986/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5986/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
    Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к  государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Окуловская центральная районная больница" (ИНН 5311001790, ОГРН 1025301588432)
 
    о взыскании 811 011 руб. 29 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Никифорова Е.В. по доверенности от 31.12.2013 № 387;
 
    от ответчика - Кочетыгов Д.В. по доверенности от 21.10.2014 № 3516
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Окуловская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения и водоотведения № ОКЛ/2/63 в сумме 792 429, 87 руб. и пени в размере 18 581, 42 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).
 
    Определением суда от 29.09.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с увеличением исковых требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до взыскания основного долга в сумме 198 109, 38 руб. и неустойки в размере 18 581, 42 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований подлежит принятию.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения "Окуловская центральная районная больница" заключен договор горячего водоснабжения № ОКЛ/2/63 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1 Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через подключенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета  (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
 
    Разделом 3 Договора определен порядок расчетов за поставляемую горячую воду предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за горячую воду, потребленную в расчетном периоде.
 
    В соответствии с п. 10 Договора окончательная оплата за поставку горячей воды  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период март - июль 2014 г. произвел поставку ответчику горячей воды и выставил счета-фактуры на общую сумму 944 429, 87 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 6234 от 31.03.2014 г., № 8726 от 30.04.2014 г., № 11149 от 31.05.2014 г., № 11845 от 30.06.2014 г., № 12533 от 31.07.2014 г.  Ответчиком оплачены частично. Остаток долга составил 198 109, 38 руб.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной горячей воды за период март - июль 2014 г. составила 198 109, 38 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с п. 37 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его ошибочным, поскольку истцом произведен расчет по 1/300 ставки рефинансирования, действующий на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    За период с 11.04.2014 г. по 28.08.2014 г. истцом в настоящем деле предъявлена неустойка в размере 18 581, 42 руб. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
 
    Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию пени в пределах заявленных требований - в размере 18 581, 42 руб., начисленные на задолженность по договору теплоснабжения за март-июль 2014 года. Период начисления пени - с 11.04.2014 г. по 28.08.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом увеличения размера исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 334 руб.
 
    Платежным поручением № 9574 от 08.09.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в этой части судебные расходы следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    Недостающая государственная пошлина в сумме 5 334 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.   
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять уменьшение размера исковых требований.
 
    Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  218 690 руб. 80 коп., из которых: 198 109 руб. 38 коп. – задолженность, 18 581 руб. 42 коп. – неустойка, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 334 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен