Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-5977/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5977/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» (ИНН 5321057671, ОГРН 1025300796542, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Щусева, д. 7 «а»)
к индивидуальному предпринимателю Антонову Юрию Леонидовичу (ИНН 444200044739; ОГРН 304440134500041)
о взыскании 256 244,25 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Игнатьев Д.Г., доверенность от 22.01.2013 №18,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Чудовоагрохимсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонову Юрию Леонидовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 256 244,25 руб. задолженности по договору №0191-14ПМ от 04.02.2014.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился.
Исковое заявление Общества принято к производству суда определением от 15.09.2014. Данным определением назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2014 на 11 час. 00 мин., а также назначено судебное разбирательство на 21.10.2014 на 11 час. 20 мин.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определение арбитражного суда от 15.09.2014, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом связи в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени предварительного и судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 04.02.2014 Общество («Продавец») и Предприниматель («Покупатель») заключили договор №0191-14ПМ, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого указывается в заявке.
Согласно пункту 4.1 договора Покупатель производит оплату 100% стоимости товара в течение 100 дней с момента отгрузки товара со склада Покупателя.
В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с условиями договора по товарной накладной от 14.02.2014 №679 истец поставил ответчику товар на сумму 290 244,25 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 256 244,25 руб.
Факт поставки товара на указанную сумму и размер задолженности ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Антонова Юрия Леонидовича в пользу закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» 256 244,25 руб. задолженности и 8124,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
