Решение от 24 октября 2014 года №А44-5949/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5949/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Лариной И.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Муравьевой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело заявлению:
 
    ОМВД Росси по Чудовскому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Вугару Чобану Оглы (ИНН 590590052930, ОГРН 312533114500014)
 
    третье лицо: ООО "Спорттовары Боско", ООО "Власта-Консалтинг"
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии
 
    от истца (заявителя): не явился, извещен надлежаще
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
    от ООО "Спорттовары Боско": не явился, извещен надлежаще
 
    от ООО "Власта-Консалтинг":  не явился, извещен надлежаще
 
    установил:
 
    ОМВД Росси по Чудовскому району (далее – отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ибрагимова Вугара Чобана Оглы (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Предприниматель, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    В соответствии с частью 3 статьей 205 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 04.04.2014 года в 15 час. 10 мин. индивидуальный предприниматель Ибрагимов Вугар Чобан Оглы в торговой точке «Московская ярмарка» расположенном в торговом доме  «Садко» по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Титова, д. 3а, предлагал к реализации с ценниками  спортивные брюки и спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Adidas» и «Bosco» без разрешения на право использования товарных знаков от правообладателей.
 
    Данный факт зафиксирован уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Чудовскому  району, о чем, в присутствии понятых, составлен протокол осмотра помещения.
 
    Товар: 1) спортивные брюки  черного цвета в количестве 3 шт. с логотипом «Adidas» в виде трех полос и с изображением товарного знака F50  по цене 260  руб. за единицу товара,   2) спортивные брюки черного цвета с красными вставками с логотипами «Adidas»   и изображением товарного знака F50 в количестве 5 шт. по цене 400  руб. за единицу товара,  3) костюмы спортивные мужские черного цвета со вставками красного цвета с логотипом «Adidas»  в виде трех полос и изображением товарного знака F50 в количестве 2 шт. по цене 960  руб. за единицу товара4) детские спортивные костюмы, выполненные в бело-красной гамме, с логотипом «Bosco» в виде надписей «BillceeSport»,  «Russia» и изображения «Жар-птица»  в количестве 2 шт.  по цене 650  руб. за единицу товара, 5) спортивные костюмы, выполненные в сине-белой гамме с окантовкой красного цвета с логотипом «Bosco» в виде надписей «BillceeSport»,  «Russia» и изображения «Жар-птица»  в количестве 3 шт. по цене 650  руб. за единицу товара  - изъят у предпринимателя в присутствии  понятых, о чем составлен протокол от 04.04.2014 года.
 
    Определением от 04.09.2014 года в отношении предпринимателя  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    По результатам административного расследования 08.09.2014 года уполномоченным  должностным лицом отдела в присутствии предпринимателя  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 202 АПК РФ и части  3 статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подведомственны арбитражному суду.
 
    Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективной стороной названного правонарушения является незаконное производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Права   на   результаты   интеллектуальной   деятельности   и   приравненные   к   ним   средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  силу  положений  статьи   1225  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.
 
    Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации
 
    В частности, на основании Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 (ред.  от 02.10.1979) товарные  знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.
 
    Правообладателем товарных знаков "adidas" являются компания  «adidasAG» Германия и  «adidasInternationalMarketingB.V.(свидетельства о международной регистрации N 426376, 487580, 699437, 414035, 836756, 730835, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10.
 
    В Российской Федерации ООО «Адидас» является единственной компанией обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 года (рег. № 5147-5177 от 18.08.1998 г. в ФИПС) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции.
 
    Разрешение на использование товарного знака "Adidas"  предпринимателем не представлено.
 
    Согласно заключению от 24.04.2014 года №1014/14 эксперта Карташовой Н.Е.  обладательницы сертификата, выданного АНО «Союзэкспертиза» подтверждающего наличие необходимых знаний и навыков по выявлению среди реализуемой в РФ продукции с товарным знаком «adidas» признаков подделок товара, изъятые  у предпринимателя изделия имеют признаки несоответствия оригинальной продукции  «Adidas», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков (свидетельства №№ 414035, 876661); продукция обладает признаками  контрафактной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
 
    Часть товара, изъятого из торговой точки предпринимателя, маркирована обозначением, тождественным зарегистрированному на территории Российской Федерации товарному знаку «BoscoSPORT» (свидетельство №221326 с приоритетом от 02.11.2001, зарегистрирован Роспатентом 17.09.2002). Исключительным правом на использование этого товарного знака обладает ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад».
 
    Словесно-изобразительное обозначение «Russia» и изображение «Жар – птица» является объектом авторского права, которым с 2007 года обладает ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад». Указанные изображения являются элементом фирменного стиля продукции «BoscoSPORT» и используются в качестве декоративного элемента выпускаемой спортивной одежды, в том числе, спортивной одежды для Олимпийской сборной России.
 
    Продукция под данным товарным знаком на территории Российской Федерации распространяется только с разрешения правообладателей или их представителя ООО «Спорттовары Боско».
 
    Письмом от 03.07.2014 № 16/348 - представитель правообладателя ООО «Спорттовары Боско» сообщил о том, что  реализуемый предпринимателем Ибрагимовым В.Ч.О. товар является контрафактным, не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Указанное письмо оценивается наряду с другими имеющимися доказательствами.
 
    Материалами дела и объяснениями предпринимателя подтверждается контрафактность изъятой продукции, так как  правообладатель не производил указанный товар и не предоставлял предпринимателю Ибрагимову В.Ч.О. право на введение в оборот продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» и «BoscoSPORT».
 
    То обстоятельство, что указанная контрафактная продукция предлагалась к реализации в торговой точке предпринимателя,  подтверждено материалами дела и им  не оспаривается.
 
    Согласно пункту  1 части  2 статьи  1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Таким образом, установлено, что предпринимателем осуществлена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 
    Наличие в действиях предпринимателя признаков противоправного деяния, влекущего применение уголовного наказания, судом не установлено. В материалах дела имеется  постановление от 01.05.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.50). Стоимость изъятого товара составляет 7950 руб.
 
    Согласно  части 1  статьи 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм. Свою вину предприниматель при составлении протокола не отрицал.
 
    Таким образом, наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, доказано.
 
    Нарушений порядка привлечения к административной ответственности в ходе административного производства судом не установлено.
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) суд не усматривает, ввиду большого количества контрафактной продукции и наличие отягчающего вину обстоятельства в  виде повторного в течение года совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (решения суда от 20.11.2014  года по делу №А44-5372/2014, от 12.12.2013 года по делу №А44-5339/2014)
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
 
    Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ иное не установлено, поэтому предприниматель несет ответственность как должностное лицо.
 
    Таким образом, предпринимателю назначается наказание в виде штрафа 20000 руб. с конфискацией контрафактного товара.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ибрагимова Вугара Чобан Оглы, 01.04.1975 года рождения, место рождения: г. Азербайджан, проживающего: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Советская, д.67, кв.8, ИНН 590590052930, ОГРН 312533114500014, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рублей  с конфискацией товара: спортивных брюк и  спортивных костюмов в количестве 15 штук, изъятого по протоколу от 04.04.2014 года и находящегося на хранении в ОМВД  России  по Чудовскому району по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д.15/5,  р.т. 54-944.
 
    Предложить Ибрагимову Вугару Чобан Оглы,  в течение шестидесяти дней после вступления решения  в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области, ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 04459001, ОКТОМО 49650000 КБК 18811628000016000140, администратор платежа  УМВД России по Новгородской области.
 
    Платежный документ представить в Арбитражный суд Новгородской области.
 
    В случае отсутствия документа, подтверждающего добровольную уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу, направить настоящее решение в отдел судебных приставов по адресу индивидуального предпринимателя для принудительного исполнения.
 
    Решение для исполнения в части конфискации товара направить в службу судебных приставов исполнителей по месту нахождения товара по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня
его принятия
 
 
    Судья                                                                                                         И.Г. Ларина