Решение от 31 октября 2014 года №А44-5948/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5948/2014
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН1027700198767, ИНН 7707049388, адрес: 191002, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к индивидуальному предпринимателю Романовой Светлане Ярославовне (ИНН 532119804830, ОГРН 312532117200011)
 
    о взыскании 82 189,33 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в филиала в Новгородской и Псковской областях (далее – Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Романовой Светлане Ярославовне (далее – Предприниматель) о взыскании 82 189,33 руб. - задолженности по договору аренды от 15.11.2013 №1630574.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 30.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 15.11.2013 Ростелеком (Арендодатель) и Предприниматель (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №1630574, по условиям которого Арендодатель передал во временное владение и пользование сроком на 11 месяцев нежилое помещение общей площадью 25,9 кв.м согласно кадастровому паспорту здания АТС кадастровый номер 53:23:7010400:0019:14006, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д.5, с целью размещения офиса.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора и протоколу согласования договорной цены от 15.11.2013 ежемесячная арендная плата по договору установлена в сумме 18 130 руб., в том числе НДС 2765,59 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Истец свои обязательства, вытекающие из договора аренды от 15.11.2013, выполнил надлежащим образом, передав помещение в аренду, что подтверждается актом приема-передачи помещения от 15.11.2013.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью внес арендную плату по договору. Размер задолженности ответчика по внесению арендной платы за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 составляет 82 189,33 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения арендной платы в полном объеме не представлены.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Романовой Светланы Ярославовны в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» 82 189,33 руб. задолженности и 3287,57 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова