Определение от 28 октября 2014 года №А44-5930/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5930/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А.
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 1» (ОГРН 1085321008068, ИНН 53211295580, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя ООО «ЭТУ №1»: представитель Гейслер Алексей Сергеевич, дов. б/н от 26.09.2014
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Шабунов Евгений Викторович, дов. № 127-Д от 05.09.2014
 
    кандидата во временные управляющие Корскова Андрея Владимировича, паспорт
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    10.09.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 1» (далее ООО «ЭТУ № 1») ОГРН 1085321008068, ИНН 53211295580, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а, о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из представленных документов, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, составляет 6 230 743 руб. 57 коп.
 
    Имущество должника на дату подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) составляет 6 622 377 руб. 35 коп. дебиторской задолженности.
 
    В качестве временного управляющего должником предложена кандидатура Корскова Андрея Владимировича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2014 заявление должника, после оставления без движения, принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 28.10.2014.
 
    22.10.2014 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представило суду сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры Корскова Андрея Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании 28.10.2014 представитель ООО «ЭТУ № 1»поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Пояснил, что удовлетворение требований кредиторов должника не возможно в связи с недостаточностью имущества. Представил список дебиторов с расшифровкой задолженности, пояснил, что данная задолженность реальна ко взысканию.
 
    Кандидат во временные управляющие Корсков А.В. в судебном заседании  представил примерный расчет расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель Росреестра в судебном заседании возражений по кандидатуре Корскова А.В. возражений не представил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. своих представителей не направили, письменных пояснений не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без их участия.
 
    Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения руководителя должника с заявлением в арбитражный суд явились обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которому руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с заявлением должника и приложенным к нему документами, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам на дату обращения в Арбитражный суд Новгородской области составляет 6 230 743 руб. 57 коп.  
 
    Стоимость имущества должника на дату подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) не позволяет удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    При данных обстоятельствах руководитель должника обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов, приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Заявление ООО «ЭТУ № 1»подано с учетом подсудности, соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении ООО «ЭТУ № 1»в качестве временного управляющего должником предложена кандидатура Корскова Андрея Владимировича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры временного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении ООО «ЭТУ № 1»процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Корскова Андрея Владимировича.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.
 
    Руководствуясь статьями 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 1» о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 1» процедуру банкротства - наблюдение по нормам главы IVФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    3. Временным управляющим утвердить члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» Корскова Андрея Владимировича, ИНН 532119012666, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 265, почтовый адрес: 173025, г. Великий Новгород, ул. Кочетова, д.16/46, кв. 134).
 
    4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 26 февраля 2015 года на 11 часов 00 минутв помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, каб. 318, тел. (8162) 945-135, 945-041, факс (8162) 945-088,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    5. Обязать руководителя должника в течение пятнадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения направить в арбитражный суд Новгородской области и временному управляющему Корскову Андрею Владимировичу сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник. При возникновении впоследствии новых подобных споров обязать руководителя должника в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд.
 
    Предупредить руководителя должника об ответственности в виде штрафа на основании части 5 статьи 119 АПК РФ за неисполнение указанных выше обязанностей.
 
    6. Обязать временного управляющего Корскова Андрея Владимировича представить в арбитражный суд: 1) информацию об опубликовании в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 2)  сообщение о проведении первого собрания кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    8. Определение направить:
 
    - временному управляющему Корскову А.В.;
 
    - ООО «ЭТУ № 1»;
 
    - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;
 
    - Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»;
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.