Решение от 27 октября 2014 года №А44-5923/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-5923/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5923/2014
27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
 
    Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН
 
    1045300910005)
 
    к  МБУ культуры "Межпоселенческая библиотека" Мошенского муниципального района
 
    (ИНН 5309006430, ОГРН 1085331000061)
 
    о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 1457 руб. 74 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  МБУ культуры "Межпоселенческая библиотека" Мошенского муниципального района о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 1457 руб. 74 коп.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11 сентября 2014 года, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области 12.09.2014, получено заявителем 16.09.2014 и ответчиком 17.09.2014.
 
    В установленные судом сроки, а именно до 02 октября 2014 года и до 23 октября 2014 года, ответчик отзыв на заявление не представил, от заявителя поступили дополнительные документы.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 373 Налогового Кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379 НК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 382 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
 
    Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 382 НК РФ).
 
    Налоговая база, как указано в пункте 3 статьи 376 НК РФ, определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 383 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На территории Новгородской области налог на имущество введен Областным законом  Новгородской области от 30.09.2008 N 384-ОЗ "О налоге на имущество организаций".
 
    Согласно статье 5 Областного закона №384-ФЗ сумма налога, исчисленная по истечении налогового периода, подлежит уплате налогоплательщиками в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации, в порядке, предусмотренном статьей 386 НК РФ.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении отчетного периода не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с указанием налога в сумме 2024 руб., уплата исчисленной суммы налога не произведена в сумме 1457,74 руб.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Учреждению  направлено требование № 1964 от 21.04.2014 со сроком уплаты 14.05.2014. Требование в полном объеме не исполнено.
 
    Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в  судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной                                      статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания   на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу                                          пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области  с заявлением о взыскании с Учреждения недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 1457 руб. 74 коп. в принудительном порядке.
 
    Задолженность  подтверждена имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.
 
    На основании изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с МБУ культуры "Межпоселенческая библиотека" Мошенского муниципального района (ИНН 5309006430, ОГРН 1085331000061, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области 22.01.2008, место нахождение: 174450, Новгородская область, Мошенской район, с. Мошенское, ул. Физкультуры, 10), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области 1457 руб. 74 коп. недоимки по налогу на имущество организаций.
 
    2. Взыскать с МБУ культуры "Межпоселенческая библиотека" Мошенского муниципального района (ИНН 5309006430, ОГРН 1085331000061, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области 22.01.2008, место нахождение: 174450, Новгородская область, Мошенской район, с. Мошенское, ул. Физкультуры, 10), в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    Судья
 
М.С. Киселева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать