Решение от 31 октября 2014 года №А44-5910/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5910/2014
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Новгородская область, г. Великий Новгород, бульвар Воскресенский, 13 «а»)
 
    к открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754, место нахождения: 241020, город Брянск, улица Уральская,113)
 
    о взыскании 1369,13 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Шимское лесничество (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – Общество) о взыскании  3105,36 руб. неустойки по договорам аренды лесного участка.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 30.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Истец по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 1369,13 руб., в том числе:
 
    - по договору аренды лесного участка №50/с от 10.06.2009 за период с 16.02.2011 по 18.02.2011 в сумме 13,23 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №51/с от 10.06.2009 за период с 16.02.2011 по 18.02.2011 в сумме 133,66 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №66/с от 13.10.2009 за период с 16.02.2011 по 18.02.2011 в сумме 36,86 руб. и за период с 16.08.2011 по 20.09.2011 в сумме 470,90 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №108/с от 01.11.2010 за период с 01.03.2011 по 14.03.2011 в сумме 500,36 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №136/с от 05.05.2011 за период с 16.06.2011 по 07.07.2011 в сумме 2,40 руб., за период с 16.08.2011 по 20.09.2011 в сумме 3,93 руб., за период с 21.05.2012 по 24.05.2012 в сумме 44 коп.
 
    - по договору аренды лесного участка №140/с от 23.05.2011 за период с 21.05.2012 по 24.05.2012 в сумме 15,22 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №144/с от 30.05.2011 за период с 21.05.2012 по 05.06.2012 в сумме 15,86 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №148/с от 06.06.2011 за период с 21.05.2012 по 15.06.2012 в сумме 100,27 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №213/с от 10.05.2012 за период с 16.10.2012 по 15.11.2012 в сумме 76 руб.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он иск не признал, указав, что требование о взыскании неустойки уже рассматривалось Арбитражным судом Новгородской области по делам А44-4286/2012, А44-4285/2012, А44-4288/2012, А44-4287/2012. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период до 01.09.2011.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) с целью строительства НПС-7, подъездной дороги к ней, магистрального нефтепровода и линий электропередач были заключены следующие договоры аренды лесных участков, расположенных в Новгородской области Шимском муниципальном районе Шимском лесничестве:
 
    - №50/с от 10.06.2009 – лесного участка площадью 14,9232 га
 
    - №51/с от 10.06.2009 – лесного участка площадью 118,5514 га
 
    - №66/с от 13.10.2009 – лесного участка площадью 14,9232 га
 
    - №108/с от 01.11.2010 – лесного участка площадью 35,1491 га
 
    - №136/с от 05.05.2011 – лесного участка площадью 0,3361 га
 
    - №140/с от 23.05.2011 – лесного участка площадью 7,2846 га
 
    - №144/с от 30.05.2011 – лесного участка площадью 2,0699 га
 
    - №148/с от 06.06.2011 – лесного участка площадью 4,231 га
 
    - №213/с от 10.05.2012 – лесного участка площадью 5,2988 га.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены сторонами в разделе 2 договоров аренды лесного участка №50/с, №51/с, №66/с, №108/с и в разделе 3 договоров аренды лесного участка №136/с, №140/с, №144/с, №148/с, №213/с.
 
    Статьями  309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 15 договоров аренды лесного участка №50/с, №51/с, №108/с, пункту 19 договора аренды лесного участка №66/с, пункту 23 договоров аренды лесного участка №136/с, №140/с, №144/с, №148/с, №213/с за каждый день просрочки платежа арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1369,13 руб.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление пени за просрочку внесения арендных платежей является правомерным.
 
    В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Требование об уплате процентов за просрочку внесения арендной платы является дополнительным, в связи с чем срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый, то есть три года.
 
    Согласно статье 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки платежа, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется на каждый день просрочки, находящийся в пределах периода течения срока исковой давности.
 
    Исковое заявление Комитета поступило в арбитражный суд 09.09.2014.
 
    В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период до 09.09.2011, удовлетворению не подлежит.
 
    Требование о взыскании пеней, начисленных по состоянию на 20.05.2012 по договору №136/с от 05.05.2011, уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-4286/2012, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    В связи с этим производство по требованию о взыскании 6,33 руб. пеней, начисленных по договору №136/с от 05.05.2011 за период с 16.08.2011 по 20.09.2011 и с 16.06.2011 по 07.07.2011, суд прекращает.
 
    По другим делам, указанным ответчиком в отзыве, предметом рассмотрения было требование о взыскании неустойки за период до 20.05.2012. В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании неустойки по договорам №140/с, №144/с, №148/с, начисленной за период после 20.05.2012, поэтому довод о необходимости прекращения производства по делу в этой части суд отклоняет.
 
    При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней в сумме 364,76 руб., в том числе:
 
    - по договору аренды лесного участка №66/с от 13.10.2009 за период с 09.09.2011 по 20.09.2011 (12 дней, ставка ЦБ РФ – 8,25%) в сумме 156,97 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №136/с от 05.05.2011 период с 21.05.2012 по 24.05.2012 (4 дня, ставка ЦБ РФ - 8%) в сумме 44 коп.
 
    - по договору аренды лесного участка №140/с от 23.05.2011 за период с 21.05.2012 по 24.05.2012 (4 дня, ставка ЦБ РФ - 8%) в сумме 15,22 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №144/с от 30.05.2011 за период с 21.05.2012 по 05.06.2012 (16 дней, ставка ЦБ РФ - 8%) в сумме 15,86 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №148/с от 06.06.2011 за период с 21.05.2012 по 15.06.2012 (26 дней, ставка ЦБ РФ - 8%) в сумме 100,27 руб.
 
    - по договору аренды лесного участка №213/с от 10.05.2012 за период с 16.10.2012 по 15.11.2012 (31 день, ставка ЦБ РФ – 8,25%) в сумме 76 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме  532,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в доход федерального бюджета Российской Федерации неустойку по договорам аренды лесных участков в сумме 364,76 руб.
 
    Производство по требованию о взыскании 6,33 руб. пеней прекратить.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 532,83 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова