Определение от 15 октября 2014 года №А44-5900/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5900/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Соколовой Е.А.
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго»(ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844, юридический адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (ОГРН 1085321005220, ИНН 5321127015, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Пальчун Наталья Сергеевна, дов. № 30 от 04.04.2014
 
    от должника ООО «УК № 3»: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт  отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Кузьмина Елена Сергеевна, дов. № 49-Д от 06.05.2014
 
    от кандидата во временные управляющий Гуляева В.Б.: представитель Тендит Маргарита Олеговна, дов. б/н от 18.12.2013
 
    установил:
 
    09.09.2014 Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго»  (далее МУП «Теплоэнерго», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3»: ОГРН 1085321005220, ИНН 5321127015, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а (далее ООО «УК № 3», должник).
 
    Как следует из материалов заявления, на момент обращения в арбитражный суд, ООО «УК № 3» имеет задолженность перед МУП «Теплоэнерго», просроченную свыше трех месяцев, в размере 713 995 руб. 19 коп., в том числе 675 634 руб. 27 коп. задолженности, 34 360 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Указанная задолженность подтверждена вступившими в силу решениями Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1343/2014 и от 21.07.2014 по делу № А44-3302/2014.
 
    Обращаясь в арбитражный суд МУП «Теплоэнерго» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «УК № 3» 1 198 901 руб. 83 коп. задолженности, 44 572 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины
 
    В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура Гуляева Виталия Борисовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» (107078 г.Москва ул.Новая Басманная д.13/2 стр.1).
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2014 заявление МУП «Теплоэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК № 3» принято к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2014.
 
    29.09.2014 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании 14.10.2014 представитель МУП «Теплоэнерго» поддержал требования о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. Уточнил требования в части размера, подлежащего включению в реестр. Просил включить в реестр требований кредиторов ООО «УК № 3» 1 217 580 руб. 66 коп. основной задолженности, 44 572 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    ООО «УК № 3» в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ООО «УК № 3» по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет.
 
    Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, Арбитражный суд Новгородской области находит требования МУП «Теплоэнерго» о введении в отношении ООО «УК № 3» процедуры банкротства - наблюдения обоснованными.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1343/2014 с ООО «УК № 3» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскано 148 470 руб. 97  коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06 по 31.10.2013 в сумме 119 684 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 786 руб. 08 коп.., а также 2 000 руб. 00 коп.. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным банкротом, неисполненные обязательства по указанному выше решению суда составили 49 016 руб. 57 коп. задолженности, 28 786 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2014 по делу № А44-3302/2014 с ООО «УК № 3» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскано 632 192 руб. 54 коп., в том числе 626 617 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию  за период с 01.11.2013 по 31.01.2014, 5 574 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп.. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей сто тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении МУП «Теплоэнерго» указана кандидатура Гуляева Виталия Борисовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении ООО «УК № 3»  процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Гуляева Виталия Борисовича.
 
    Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.
 
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения наблюдения. В последующем кредитор не обязан предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что  ООО «УК № 3» имеет перед МУП «Теплоэнерго» неисполненные денежные обязательства, подтвержденные решениями судов в сумме 713 995 руб. 19 коп., в том числе:
 
    - 49 016 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06 по 31.10.2013, 28 786 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  подтвержденных решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1343/2014,
 
    - 626 617 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию  за период с 01.11.2013 по 31.01.2014, 5 574 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп.. в возмещение расходов по уплате госпошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2014 по делу № А44-3302/2014, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования МУП «Теплоэнерго» в сумме 713 995 руб. 19 коп., в том числе 675 634 руб. 27 коп. основного долга, 34 360 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «УК № 3» в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
 
 
    Требования МУП «Теплоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК № 3» 541 946 руб. 39 коп. задолженности и 10 211 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не подтвержденных решением суда, суд полагает оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Данные требования, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иные требования, не подтвержденные решением суда, подлежат установлению в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
 
    Данная позиция вытекает также из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которым если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.
 
    При указанных обстоятельствах, требования  МУП «Теплоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК № 3» 541 946 руб. 39 коп. задолженности и 10 211 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не подтвержденных решением суда, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к положениям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они могут быть заявлены и рассмотрены только в ходе введенных процедур банкротства.
 
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.
 
    Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» - обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» процедуру банкротства - наблюдение по нормам главы IVФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    3. Временным управляющим утвердить члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» Гуляева Виталия Борисовича (ИНН 532100989458, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294, почтовый адрес: 173025 Великий Новгород а/я 208).
 
    4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 16 февраля 2015 года на 10 часов 00 минутв помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, каб. 318, тел. (8162) 945-135, 945-041, факс (8162) 945-088,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3», в составе третьей очереди требования муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» в размере 713 995 руб. 19 коп., в том числе 675 634 руб. 27 коп. основного долга, 34 360 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    6. Требования об уплате неустоек учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.
 
    7. Требования муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» 541 946 руб. 39 коп. задолженности и 10 211 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    8. Обязать руководителя должника в течение пятнадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения направить в арбитражный суд Новгородской области и временному управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник. При возникновении впоследствии новых подобных споров обязать руководителя должника в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд.
 
    Предупредить руководителя должника об ответственности в виде штрафа на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  за неисполнение указанных выше обязанностей.
 
    9. Обязать временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича представить в арбитражный суд: 1) информацию об опубликовании в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 2)  сообщение о проведении первого собрания кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    11. Определение направить:
 
    - временному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    - МУП «Теплоэнерго»;
 
    - ООО «УК № 3»;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области;
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.