Определение от 10 сентября 2014 года №А44-5896/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5896/2009
10 сентября 2014 года
    Арбитражный су Новгородской области, в лице судьи Пестунова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Цыбина Александра Павловича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Льняное» (ОГРН 1025301587332, ИНН 5311005201) Сучика Владимира Евгеньевича в размере 88 956 292, 53 руб.
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Сотников А.С., представитель по доверенности от 06.11.2013 б/н;
 
    Сучик В.Е.: явился (паспорт); представитель – Галицкий Ю.А. по доверенности от 09.09.2014  № 53 АА 0308714
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением арбитражного суда Новгородской области от 21 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Льняное» (ОГРН 1025301587332, ИНН 5311005201, юридический адрес: 174330, Новгородская область, Окуловский район, д. Коржава, далее - ООО «Льняное», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 02 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Цыбин Александр Павлович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – конкурсный управляющий, заявитель).
 
    20 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего Цыбина П.П. о привлечении бывшего руководителя ООО «Льняное» Сучика Владимира Евгеньевича (паспорт 49 07 843737 выдан 13.05.2009 УФМС Окуловского района Новгородской области, адрес: Новгородская область,  Окуловский р-н, д.Дерняки, д.14, далее - ответчик)  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 88 956 292 руб. 53 коп.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего, основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ является не выполнение требования законодательства о банкротстве в части передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и финансовой документации должника, подтверждающей наличие   дебиторской задолженности ООО «Стройпроект» в размере 780 тыс. руб. перед должником и как следствие невозможность взыскания указанной задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2014 года.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик пояснил, что обязательства ООО «Стройпроект» возникли ввиду перечисления последнему денежных средств  в счет оплаты строительства хозяйственных построек для должника. Указанные обстоятельства имели место, но документально отношения между сторонами не оформлялись. Отказ ООО «Стройпроект» в 2010 году завершить строительные работы, послужил основанием для включения в бухгалтерские документы должника дебиторской задолженности в сумме 780 тыс. руб., однако никаких документов по указанному подряду не имелось, следовательно, они  не могли быть переданы конкурсному управляющему. Кроме того, ответчик ссылался на пропуск конкурсным управляющим трехгодичного срока исковой давности, который начинает течь с даты введения в отношении должника конкурсного производства – 21 октября 2010 года. В связи с указанным, ответчик просил суд отказать конкурсному управляющему в заявленных требованиях.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Рощина Владимира Витальевича  до 24 сентября 2014 года до 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области, расположенном по адресу: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 73, зал № 225, тел./факс (8 816 2) 954 027.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    2. Копию определения направить:
 
    ·       Конкурсному управляющему Цыбину А.П.;
 
    ·       Сучику В.Е.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов